柯遠遜於韓啦
可能會說工作很認真 韓都在混
上班不請假 韓極混
但市政又不是市長認真 就能做的好
講白了就兩個字：資源
從陳菊喊中央八成 到韓總一直喊中央中央
藍綠都在喊 很顯然重點就是資源的傾斜
韓的整天拼經濟
可以去看志淇七七的韓國瑜專訪 短短半年講的政績就一串
柯講一個最現實的就是大巨蛋
大巨蛋空轉了4年 現在擺明給過
柯糞也不用護航 當事人都出來講了
你柯糞公信力比當事人大？
簡單來講就是柯沒經驗
很聰明 但政治不是這樣做的
聽韓的專訪才知道 韓以前35歲當立委 政治經驗豐富
看他面對批評就知道
口不出惡言 愛與包容
反觀柯的政治態度 從被藍討厭 到被綠討厭
從以前被同事討厭 到現在被下屬討厭
一個人本來就會有人討厭或喜歡
看八卦板就知道 柯是徹底的被粉轉黑
韓國瑜有嗎？ 罵他的一樣罵他
造勢一樣場場爆滿
市政不用心？ 平心而論 市政好不好不是市長一個人能管的
市長只能管大方向 例如大巨蛋不拆就是要蓋
只好把石頭給移除
要怎麼技術性的合法通過 則是底下人要去想
韓這方法市政就做的很好
鋪路、清淤、防疫
哪個不是上新聞
以前高雄暴雨五千坑 韓國瑜上任不會不見
以前高雄淹水 韓國瑜上任不會不見
以前高雄登革熱爆發 韓國瑜上任也不會不見
但你都能在非韓天新聞台看見他的努力
反觀柯
新聞出現的全都是柯在罵人嗆人酸人
從原本的讀很多書 看韓總氣勢旺就說人家書讀不夠
而且也一堆自打臉的新聞
批評DPP任人說謊 結果隨便就找出台北市政府否認的新聞
以市長來說 除了看起來很努力這一項柯>>韓
市政所需的曝光度、政治語言四處得罪人、政治方向一改再改
都差韓國瑜太多了
※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言
: 平心而論 地方治理與公共政策
: 項目與大綱大約有60~70%
: 都是相似或雷同的 比如都市規劃 長照
: 環保 衛生 交通 治安 都有共通性
: 剩下30~40% 才是差異或地方化的部分
: 特別是 態度 觀念 行政技術與方法
: 常常具有通用和互相借鑑的性質
: 因此才會有施政比較 以及政策學習的情況
: 對於市政以及地方治理的用心程度
: 我真心認為 柯 >>>>>> 韓 (柯遠大於韓)
: 就以施政報告來說 柯的內容詳實
: 而且柯對於每個項目都有明確的對策和計畫
: 韓國瑜的施政報告相對空洞而欠缺具體計畫
: 這部分(怎麼做施政報告?)是完全可以操之在我的
: 不是所謂『前朝留下來的爛攤子』
: 但韓是怎麼處理的？
: 光是態度上的輕浮 就真的遜色柯文哲很多
: 當然 柯文哲做到現在已經四年多
: 正如柯市長自己所說『很多施政做到一半』
: 但至少都有了初步成果或是一定的進度
: 柯文哲有績效評估 有執行率統計 也有用KPI等工具
: 韓國瑜才上任半年 也許很多施政效果還沒出來
: 所以我才說 先看韓的施政報告 施政計畫等等
: 結果沒想到韓計畫真的頗為空洞(比柯文哲第一年空洞太多)
: 不知道韓國瑜是不是忙著選總統 以至於處理市政的時間不足？
: 柯文哲公開批評韓做幾個月就落跑的行為不適當 不應該出現
: 綜上所述 不管是內容
: 或態度 精神意氣 或做事方法
: 韓在當市長這一塊 目前看來是輸給柯
: 大家覺得呢？