平心而論 地方治理與公共政策
項目與大綱大約有60~70%
都是相似或雷同的 比如都市規劃 長照
環保 衛生 交通 治安 都有共通性
剩下30~40% 才是差異或地方化的部分
特別是 態度 觀念 行政技術與方法
常常具有通用和互相借鑑的性質
因此才會有施政比較 以及政策學習的情況
對於市政以及地方治理的用心程度
我真心認為 柯 >>>>>> 韓 (柯遠大於韓)
就以施政報告來說 柯的內容詳實
而且柯對於每個項目都有明確的對策和計畫
韓國瑜的施政報告相對空洞而欠缺具體計畫
這部分(怎麼做施政報告?)是完全可以操之在我的
不是所謂『前朝留下來的爛攤子』
但韓是怎麼處理的？
光是態度上的輕浮 就真的遜色柯文哲很多
當然 柯文哲做到現在已經四年多
正如柯市長自己所說『很多施政做到一半』
但至少都有了初步成果或是一定的進度
柯文哲有績效評估 有執行率統計 也有用KPI等工具
韓國瑜才上任半年 也許很多施政效果還沒出來
所以我才說 先看韓的施政報告 施政計畫等等
結果沒想到韓計畫真的頗為空洞(比柯文哲第一年空洞太多)
不知道韓國瑜是不是忙著選總統 以至於處理市政的時間不足？
柯文哲公開批評韓做幾個月就落跑的行為不適當 不應該出現
綜上所述 不管是內容
或態度 精神意氣 或做事方法
韓在當市長這一塊 目前看來是輸給柯
大家覺得呢？