※ 引述《takuminauki (極右派萬歲)》之銘言：
: 我是不知道你看了什麼文拉
: 但...
: 出處:https://reurl.cc/LkrW3
: 節錄:
: 針對「韓流」熱潮，台北市長柯文哲16日接受《風傳媒》及《新新聞》專訪時表示，他完
: 全同意綠營大老林濁水的文章，「韓流」的三個支撐點第一個為「深藍」，第二個是地方
: 家族、派系，第三個是最大的「Loser（失敗者）」
: 柯的確沒有說韓粉是魯蛇
: 柯是說「他同意林濁水說韓粉是魯蛇這論點」
: 意思的確不太一樣
: 但最後結論是一樣的阿XD
: 難道依照柯粉超譯的能力
: 上面這段節錄，柯文哲是否定韓粉為魯蛇? 超譯成這樣也太強了吧
這問題很簡單啊 邏輯問題
柯說的是"韓粉的組成分成三個部分:1.深藍 2.地方派系 3.Loser"
綠共說的是"韓粉是Loser"
"韓粉的組成分成三個部分:1.深藍 2.地方派系 3.Loser"≠"韓粉是Loser"
所以綠共在玩偷換概念的把戲啊
至於你提到"柯說他同意林濁水的文章"
是哪一篇文章 柯沒講
甚至有可能是文章中某個部分 可能口語上省略沒講
這就是你在玩見縫插針的把戲
以為這種文字遊戲行得通?
明眼人都知道要對照內容、對照事實來判斷 你以為耍耍嘴皮子過得了關?