※ 引述《sedition (歛盡日光)》之銘言：
: 今天的新聞，綠媒三立，「韓粉多是loser？柯文哲：要解決韓流 須先瞭形成背景」。
: 由這樣引導式的標題，彷彿柯批評，會支持韓的都是loser，塑造出柯的菁英形象。
: 但是原來柯的回答是什麼？講出這話的原因是在怎樣的脈絡？
: 尋找了原影片：
: https://www.youtube.com/watch?v=-mcD1p9pGkw
: 柯是在回答「怎麼看韓國瑜跟韓流的崛起」，而提出，他同意（其實老是批評他的）
: 林濁水的分析。「韓國瑜的支持者有三大族群：深藍，三大家族，還有loser，這個族
群?
: 最大的。」
: 換句話說，這個最大的，是指跟深藍、三大家族比，是最大的。而不是指韓的支持者都
: 是魯蛇。
: 而同時，柯補上了一句：
: 「韓國瑜現在搶到了一個代理，他是窮苦大眾的代言人。他是搶到了這個帽子，
: 他把窮苦大眾的帽子戴上去，所以金身、金剛不壞。今天只是他去佔了這個位置。」
: 柯的發言，言下之意是說，韓用他的策略，把這些人收集起來當自己的支持者。
: 是在解釋韓流的現象。
: 但在媒體的標題中，卻斷章取義，誘導成了柯批評韓的支持者都是loser，營造柯與
: loser的對立。至於一窩蜂跟著說：對啊就是魯蛇的人。成了柯的負面新聞的傳播者。
: 無論是否澄清，就是抹了上去，柯再怎麼樣也洗不清了。
: 面對藍綠媒體的夾殺，柯根本死定了啊！
: 他明明都會接受記者的提問，看起來媒體表面也融洽，但就是會被衝康。
: 「不只反紅媒，也反綠媒啊。」還是可能改變餵食鯊魚的方法？
: （然後專治自己方的假新聞，小英現在還有人敢衝康她嗎？）
『今天的新聞，綠媒三立，「韓粉多是loser？柯文哲：要解決韓流 須先瞭形成背景」。
』
你前面的開頭
「但在媒體的標題中，卻斷章取義，誘導成了柯批評韓的支持者都是loser，營造柯與 lo
ser的對立。」
你後面的總結
到底誰在斷章取義
人家標題說「多」是 你硬要說「都」是
柯文哲同意林濁水的分析不就表示他也認為：
「韓國瑜的支持者有三大族群：深藍，三大家族，還有loser，這個族群是最大的。」
上面這句話說明韓國瑜支持者有很大一部分是loser，而且loser這族群還是最大的族群
除非最大族的族群不是指人數而是體重之類的
我看不出這次三立的標題有什麼不妥
不過我也幫你找好一個方向可以努力 給你參考一下
柯文哲認同林濁水的分析
但他沒有說他認同哪個部分 說不定他只認同前半部
或是逗號