再為馬案互槓！陳師孟批呂太郎「沒資格當大法官」
2019-07-16 18:59
〔記者謝君臨／台北報導〕前總統馬英九涉洩密案判決無罪定讞，監察委員陳師孟將調查
「歷審法官」有無濫用自由心證情形；司法院秘書長呂太郎稍早回應，尊重憲法賦予陳師
孟的監察權，但法官審判獨立同受憲法保障，監委調查範圍不應超出判決書範圍，也不宜
約詢法官；對此，陳師孟批呂太郎講這些話，「真的沒資格擔任大法官」。
馬英九涉洩密案一審獲判無罪，二審改判4月徒刑；高院更一審僅開兩次庭即審結，認為
前檢察總長黃世銘當時是「主動求見」交付資料，馬是「被動接收」，非藉總統身分違法
取得應秘密資料，並無指揮、教唆洩密，馬和黃非共犯，「黃犯罪不等於馬犯罪」，馬也
非通保法犯罪主體身分，12日判馬無罪定讞。
對此，陳師孟指出，該案歷審判決反覆，實已造成各界對承辦法官的法律見解多所質疑，
為釐清歷審法官有無涉辦案濫用自由心證情形，已申請自動調查。呂太郎則回應，尊重監
委職權，但法官獨立審判同受憲法保障，包括事實認定、心證形成、法律見解均是，監委
調查範圍不應超出判決書，也不宜約詢法官。
針對呂太郎所言，陳師孟再強調：「他說法官是獨立審判，那監委同樣也是獨立調查，這
是憲法增修條文第7條規定」，如果說所有的東西，包括法律見解、自由心證都是所謂的
「審判核心」，監委都不能調查，那請問「監委的職責到底還算什麼？我們去調查他們有
沒有跑酒家？去調查法官有沒有養小三？」
陳師孟說，監委調查的，就是法官有沒有枉法裁判，有沒有溢出經驗法則、論理法則；比
方說，馬案一審法官唐玥，她說馬是根據憲法第44條院際調解權，也就是院和院之間有爭
執，總統得召集相關院長會商，謀求解決，但馬處理洩密案時，「他是處理院與院的爭執
？還是國民黨內的權力鬥爭？」
陳師孟表示，馬英九想鬥倒王金平，也就是所謂的「馬王政爭」，這跟院與院的爭執有關
？馬找行政院前院長江宜樺、總統府前副秘書長羅智強及黃世銘，「如果是院與院的爭執
，那為何沒找王金平？如果要行使院際調解權的話，王金平是主角，為什麼不找他？真是
很奇怪」。
陳師孟批評，唐玥隨便拿一條法條來用，然後又說馬所為是為了阻卻違法，「阻卻什麼犯
法？」，假如立法院民進黨團總召柯建銘跟王金平之間，有關說到司法院或法務部，請問
，關說是已經發生的犯罪行為，馬把江等人找去，「阻卻了什麼犯罪？阻卻了已經發生的
犯罪嗎？」
陳師孟再批，「你找一個小學生來問一下，這符合經驗法則？他能夠阻卻一個已經發生的
事情？你找一個大學生來問一下，這符合論理法則？」院與院的爭執，變成馬、王的私人
恩怨，這叫院際爭執？任何一個普通人都很容易判斷。
陳師孟說，唐玥法官明顯濫用自由心證，司法院自己不處理，監委要處理，「你還說這個
又是紅線，那個又不能動，真是莫名其妙的講法，我對呂太郎秘書長或者是大法官，我認
為憑他這些言論的話，他真的沒有資格擔任大法官」。
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2854726
對的 這人竟敢想護航馬囧 此人大概也已經紅化了 不應該繼續支持他當大法官