簡單說呢，以前有一家便利商店叫老英，他們帶了很多人跑去一個叫北米的地方開了很多
直營店，有一天這些店長們火了，覺得業績一堆怎麼都被總店吃了，就決定脫離老英便利
商店系統，自創品牌，於是米聯合便利商店就出現了。
　
於是米聯合便利商店的各家店長，身分從隸屬於總店的外派員工，轉成了加盟主，為了壓
低進貨和管理成本等因素，搞了一個總服務部門，然後找來一位總經理來管理這個總服務
部門，至於總經理怎麼找呢，各家店投票決定啊。決定權是在各家店，而不是各店的股東
，以店為單位，這就是贏者全拿的選舉人制度存在的理由。
　
美國大致就是這樣，聯邦政府原來就是為了服務各州政府而存在的。美國總統是各州投票
決定的，而不是美國國民決定的，因為在美國成立之初，那些人並沒有「我是美國人」的
意識，美國人意識的形成，已經是二十世紀打兩次世界大戰的事情了。
　
當然從美國成立以來，聯邦派和州權派就一直爭吵不休，美國人意識形成後，應該繼續沿
用原來的選舉人制度還是改為全民普選票票等值也爭吵不休。不過並不是大州愛普選小州
愛選舉人制度，因為普選制度無論如何都會讓聯邦政府的權力變大，州權萎縮（總統本來
是間接民意，現在變成直接民意，州長會馬上因為選票不如總統的因素，喪失和聯邦政府
爭權的正當性）。沒有一個國家會花大工夫辦普選選出一位虛位領袖。
　
總之美國應該用選舉人制還是普選制，牽涉的爭議是聯邦政府和州政府的權力分配問題，
而不是公平不公平（雖然當US的國民對自己是美國人、美國是一個國家而不是一個國家聯
合這種性念愈強的時候，最後的確會影響到公平性，不過目前美國各州自主權還算大就是
）。