※ 引述《cifas (醉隼灃)》之銘言：
: 為什麼當年軍公教招考要
: 省籍配額？ （台灣省的人數最多配額最少）
: 為什麼年資是黨職併公職？
: 還有權貴才能考的甲等特考？
所以年改先改軍公教是什麼邏輯？
: 18%當年只是一紙行政命令沒有任何法緣依據
: （12%（當年利率）+6%）現在利率都1%了保有84年前的年資退休的一年國庫要花800億。
: 只是18%利息的部份。法緣依據馬政府時代已補上。
這部分從阿扁時期就開始改革了，現在和過去的差別只在手法細膩與粗暴
: 為什麼軍公教退休金公式是本俸乘於2？
因為軍公教的本俸約占薪水的一半
: 當年政府為了鞏固鐵票、軍公教調薪連已退休的還能跟著調，退休的還有年終慰問金可領
: （後來已改掉）
當年我少吃一塊雞排存了30塊，到了今天我把錢領出來雞排卻要70元
配合物價與經濟發展調整不合理嗎？
: 軍公教退休年齡多少？勞工退休年齡多少？
支持調降勞工退休年齡
: 軍公教人數是勞工人數1/10，卻有著差不多的退休金規模（約為16兆多）
因為，軍公教繳的錢就是比勞工多
: 軍公教有很長一段時間是不用繳稅的
所以跟年金改革先改軍公教什麼關係？
: 當年的軍公教你敢說沒有透過走後門進去的嗎？
所以跟年金改革先改軍公教什麼關係？
: 講操弄對立之前為什麼不講我上述的不公平？
可能你的年齡已經屆臨退休，看著一群老人當年獲取的利益叫著不公平
但軍公教不是一群老人組成的
: 當軍公教週休七日每個月領的比現在年輕人都還要多，你知道2019上半年人口已經實質
: 負成長了嗎？ 現在40歲以下的年輕人很有可能未來要工作到70歲還領不到退休金，是不
: 是現在的老人太貪婪？ 台灣的所得替代率在全世界是屬一屬二的，你們賣的是誰的未來
: ？
這兩件事情有邏輯關係？
砍了軍公教的公保及退撫基金，勞保年金就可以多領一些？
所以我們應該拿走郭台銘的財富來分配，他不同意就是太貪婪？