首先，我要再次重申：我不支持韓選總統。已經講過超多次，不要再扣我帽子。
但我不是韓黑，因為韓黑的意思是，對韓偏向否定的態度，我個人是有褒有貶的。
頂多算是友柯、對韓是有肯定有不滿，總之不支持不希望他選總統的人。
現在來跟韓黑朋友們算個數，就用我上一篇的三把次元刀架構。
第一，「中華民國」：
我在這邊附上杜克大學亞太研究中心委託政治大學選研中心執行的台灣國家安全調查：
https://reurl.cc/2dYG4 最新一期成果在今年四月公布。
台灣主張「維持現狀」的是57%，偏向統一是13%，總計高達70%。
也就是說，支持「中華民國」不隸屬中國大陸，以及希望未來兩岸統一，在台灣有七成。
偏向獨立的只有22%。請問，這不就是代表「中華民國」是最大公約數？
所以，韓設法把自己和中華民國劃等號，把蔡跟「反中華民國」劃等號，確有殺傷力。
另外，50%的受訪者認為自己只是台灣人，雙重認同和自認中國人的約45%。
不用說，後者肯定偏向支持國民黨，前者跟上面國家定位的數據對照，並非全挺民進黨。
第二，「庶民對權貴」：
這邊附上一篇圖文並茂的報告：https://reurl.cc/Z6eLA
台灣10%的人口掌握44%的財富，最富5%的年所得是最貧5%的112倍。
台灣有300萬名勞工的月薪是在3萬元以下，每個月平均只能存5000元。
請問：在這樣的情況下，韓打相對剝奪感，是不是很有吸引力？
第三，世代戰爭：
上面說過了。台灣40歲以下的人口是405萬，40以上是645萬。
前者的投票率平均是50%，後者則高達70%。
那讓我們做個簡單的算數。韓蔡柯在40歲以下的支持比約2:4:4。
換算成選票，韓略後蔡柯各40萬票。
如果是韓蔡一對一呢？就算兩人是3:7好了，韓落後蔡80萬票。
那麼，韓在40歲以上選民的支持度，大概要領先幾個百分點才夠彌補？
答案是：他只要拿到59%的40歲以上選票，就可以一舉拉回近百萬票。
這樣有很難嗎？藍綠在2008年的對比，大約是58% vs. 42%。
這是全台灣、跨地域、跨年齡最後的得票對比。已經加入綠較強勢的地區和年齡層。
現在，韓國瑜在40歲以上選民的民調優勢很明顯。
所以，一對一，韓可能會險勝；三角督，他更會狂勝。
我一直認為，關注政治，要懂得從數據和結構理解問題，才能掌握趨勢。
等於股市「技術派」結合「基本派」，要看價量、K線圖、買超賣超等等，
輔以產業趨勢、企業營運、匯率政策等等。
要是還能夠進一步關注國際和國內政經動態，就等於掌握股市消息面。
要情緒性罵韓、罵蔡、罵柯，誰都會。數據才是硬道理。