關於原PO的兩族群論述
10年前可能還算認同
但是現在我覺得不一樣了
老一輩外省第二代 (第一代很多已經以腳踏入另一個世界了)
他們是十到二十年前的社會主力
從小從父母那邊得到對對岸大陸孺慕之情的薰陶
甚至因為在民進黨執政分贓時過於難看的吃相
導致一種奇怪的言論
"太過民主造成的沉淪"
但是到了第三代
明顯已經不是這種情況了,
我幾乎看不到外省家庭第三代跟第二代有同樣的政治傾向
第三代跟本省第三代甚至混合板 "番薯芋頭"
也許是因為大學普及的關係, 從小在學生長環境極其相同
大體分成 中華民國認同 與 中華民國屬外來者
但共同點都是基本上反共反極權的
我這邊倒不是要說哪種論述才是正確或是錯誤
我要說的以45 or 50歲為分界點的二代與三代差異
這份差異大到足以讓有真正有能力統整新世代最大公約數的人出來整合第三勢力
沒錯
說句遺憾的話
世代隔閡已經大到足以產生第三勢力了
我覺得45歲以下世代
大致分兩個族群
1. 台灣價值儲值優先 (橫跨20~70歲)
2. 看不過批個台灣價值皮囊的政權
現在就看誰有資格收割這部分對國民兩黨都完全不認同的勢力
讓這群人對政治的關心能有出口
***
國民黨韓國瑜出來大概這次真的玩完
如楊實秋所言, 真的政治自殺game over
※ 引述《ZOTA15 (爵!!!!士!!!鼓!! )》之銘言：
: 先說結論
: 以前台聯，現在時代，未來基進
: 講實在的
: 在台灣第三勢力是非常非常難以生存
: 頂多就是到議員這種地方等級的
: 而立委頂多就是不分區的幾個小席次
: 原因很簡單
: 台灣政治嚴格來說只能分為兩大群
: 一個是親中，一個是反中
: 而這兩個群體都只能個擁有一個掌握話語權的
: 親中就是KMT，反中就是DPP
: 不管你平常再怎樣不爽再怎麼罵
: 除非不爽不要投，到選舉依然只能乖乖歸位
: 尤其是市長立委這類單挑的重要選舉
: 「不然你要投給KMT嗎？」
: 「KMT是做不好啦，但我也不會投給DPP」