老實講 你如果理性的分析太陽花學運這件事
對於台灣而言 其實林飛帆個人完全不是重點
直接影響就是服貿 貨貿 兩岸經貿統合
間接影響就是兩岸關係
2014的太陽花學運完全扭轉了兩岸經貿統合的方向
以當時的時空背景來說
張慶忠雖然被嘲笑是半分鐘
但其實服貿協議，已經在被他委員會強渡關山通過了
逕付院會 如果院會二讀過了
三讀只是形式審查 那真的服貿協議就過了
服貿影響的就是服務業和文創產業
接下來的貨貿直接影響到貨品的關稅問題
這是很實際的問題
當時還有一種說法
那就是把服貿協議的法律定位定義成ECFA的補充協議
因為ECFA已經通過了 所以服貿送立院備查就好
服貿協議 只要行政部門同意就可以直接推動
但因為這樣做 其實是行政權凌駕立法權
違反法律保留的原則
所以國民黨內也有人不支持這樣解釋
當時的立法院長王金平也認為
這是重大法案
還是要經過國會認可才有正當性和合法性
簡單講 太陽花的正當性
從根源來說 來自於『不這麼做，服貿協議就擋不下來』
而事實上 這也是事實
因為已經要交付院會了 而當時的民進黨委員人數也較少
國民黨立委人數過半 基本上擋不下來
ECFA的通過 其實已經示範過一次
馬英九當時已經規劃好了 服貿 貨貿 還有其他協議
都一步一步推動
爭議的地方是說 擋下服貿真的好嗎?
這就涉及服貿的利弊得失分析 以及價值判斷
這就真的見仁見智
5年後的今天 再看太陽花學運的成敗？
每個人的看法容有不同 這是解釋問題
但沒有太陽花 服貿就會順利實施
今天的台灣就會跟中國大陸經貿聯結更緊密
這應該是大家都同意的事實
大家覺得呢？