轉錄自杜震華臉書
我在郭台銘和韓國瑜之間的選擇
國民黨總統大選初選已經進行一半，現在寫這個東西已經影響不大，但心又有所感，
所以談一下我的心情和選擇。
許多朋友認為，身為一個經濟學者，重視經濟發展，而郭台銘具有難得的經營經驗和
國際連結，對台灣發展相當有利，所以我應該會選擇支持郭台銘。當他們知道我其實是偏
好韓國瑜時，多半是驚訝多於肯定。
其實，還有另一個理由，讓我原來應該要支持他的。在2013年左右，我代表當時借調
服務的政府智庫「商業發展研究院」，和一位同事搭上了郭董的私人飛機，和郭董面對面
聊了2小時，到他的深圳龍華廠；然後在第二和第三天整整開了一天半的會，一天12小時
，可以說雖然並不熟，但可說是認識的。但我和韓國瑜其實完全不認識，因此從各種角度
來看，我其實都應該支持郭台銘。
但是，今天台灣經濟的問題，並不在所得的高低或有沒有成長；雖然我們自己不滿意
，但以全球角度來看，台灣所得其實頗高，因為當一般人在比較時，都忽略了物價水準，
而台灣物價在全球來說是相對較低的，所以用物價調整後的所得，我們其實高於韓國，甚
至日本、英國、法國、西班牙、義大利等諸多先進國家。不相信的話，您可以自己上Goog
le去查，只要打出GDP per capita ppp list，就可以找到台灣在IMF或CIA的排列中都名
列全球20名上下，高於上述國家。
那麼，台灣的經濟問題在哪呢?在於經濟生產的「所得分配」不平均；而這不僅是台灣
的問題，也是所有先進國家的問題，所以許多國家都因為人民不滿意生活而發生了政黨輪
替。為什麼?因為全球化的結果讓贏者全拿或多拿，貧者越來越貧，中產階級往兩邊消失
，造成了經濟即使有成長，但多數人民「無感」，因為獲利的是高科技業者和員工。君不
見，新竹縣市的消費水準已經超越台北，就是因為科學園區的產品出口獲利，台灣經濟成
長率即使亮麗，但多數人民過得辛苦，三年來計程車增加了1千部，還是在捷運越來越多
、機場捷運也通車，計程車理應減少的情況下變多的。
郭董和韓市長都是不可多得的台灣之光，但韓市長強調「世上苦人多」，他願意照顧
庶民所有的行業，不會認為整車的香蕉比不上一丁點半導體，才會對所有產業一視同仁地
去照顧、輔導，芸芸眾生可以被照顧得更好。郭董強調人工智慧、現代科技，但不是人人
都有能力去寫程式，去加入科學園區變成科技新貴；多數人還是要去飯館、飲茶店、農田
，一般公司行號甚至美髮美容店去辛苦地討生活，不重視這些庶民的產業，特別去觀照的
話，多數人的生活是痛苦的，對經濟數據是無感的，社會是不美滿的，到處是仇恨和敵視
的。我的母親來自雲林縣麥寮鄉橋頭村海邊全台灣最窮的地方，雖然我在那裏出生，3歲
後搬到台南縣市成長， 但經常隨母親回鄉， 自幼看到台灣最底層人民的無奈， 他們不
是不努力、不聰明， 只是沒有機會。韓市長將提供他們立足點的平等，不是要實施齊頭
平等的共產主義。
部分人士故意黑韓，說他只重視庶民經濟，不重視現代科技，會讓台灣經濟沒有明天
。錯了，他說過，庶民經濟可以讓人民吃飽飯，但產業經濟可以讓大家發大財，所以也要
對橋頭、路竹科學園區招商，增加高薪的就業機會。庶民經濟也可以有高薪，看你是否重
視，有無良方讓它們「高值化」－看看美國的理髮業，隨便理個頭都是新台幣5百元以上
、還必須預約，台灣卻百元店一堆。美容美髮業十年來的平均待遇是負成長2%，電子業平
均待遇却成長了超過5O%!為何如此?因為政府長期漠視，不願意投入資源和心力去輔導它
們，提高它們的生產力；資源和精力多去照顧本來就不錯的電子業，也就是高科技業了，
請問多少人受惠?我個人曾經研究過，政府對產業的輔導資源，九成以上都到了高科技產
業，少得可憐的資源給了傳統產業，但也都是輔導它們科技化，最後還是轉到了電子業。
隨便舉的案例好了，2018年經濟部有個輔導餐飲業的案子叫做「餐飲業科技應用推動計畫
」，表面上好像對餐飲業很好，但請問這個計畫，除了多賣點餐的電子產品、造福了電子
業之外，可以讓餐點更美味、服務態度更好、吸引更多客人嗎?況且每年服務的業者不到
該產業業者的千分或萬分之一，通常只造成「錦上添花」，而非「雪中送炭」的效果！眾
多傳統庶民服務業對政府憤恨不已，外界難以得知，美容美髮或其他個人服務業更是不問
生死，只會去取締它們違規，讓它們難以生存，許多只好離鄉背井轉往大陸發展。
郭董基本上沒有和底層民眾生活的經驗，但財產捐出九成後還有230億元，十輩子也
花不完。住在2百坪以上的豪宅，雖然可以在競選期間「表現得」很庶民，但從其上述發
言就可以發現，和庶民其實有很大的距離。我在美國拿到經濟學博士，回國在中央研究院
和台灣大學服務，有足夠的經濟分析專業，加上在「商業發展研究院」擔任「商業政策研
究所」所長兩三年的經驗，我了解如何去輔導庶民經濟，讓所有的產業都可以提高生產力
和待遇，所以認同韓市長的觀點，而不是郭董的認知。我本來也對成功企業家有所期待，
特別去研究是否企業家擔任國家領導人經濟會比較好?不幸的是，答案是否定的，包括韓
國的李明博、泰國的塔克辛、義大利貝里斯科尼，以及其他案例。
有人說韓市長「落跑」，我承認這讓他的參選並不完美。但是，他原無意參選，是百
萬以上韓粉們力挺，「非韓不投」之下，國民黨可能敗選，才被迫「棄小信、全大義」之
舉，所以他才會說「粉身碎骨在所不惜」！我對他心存感謝，儘管有人一定要說他有野心
，我也尊重。但孔子曾說「大德不逾閑，小德出入可也！」如果您看到民進黨政府如何「
卡韓」、「卡高」，我也不認為两害相權，他應棄國家而做满高雄，况且他承認每周三天
在高雄督導，在中央力挺下，高雄不會比現在差！当然，去年還說參選機會小於百萬分之
一的郭董，若早兩個月宣布參選，韓市長也不會出來的！
所以，我是以我的專業和長期對台灣經濟的觀察為基礎，做出我的判斷和選擇，不是為了
私利、拉近和郭董的關係來進行選擇，否則我和他身邊的大將還有聯繫，不會笨到在此關
鍵時刻不去利用這種關係。
依我之見，郭董可以為台灣奉獻，而且其他人斷無此能力者，就是利用其無人能敵的
企業投資筹碼，加上國際人脈之豐沛，為台灣爭取更多的自由貿易協定，為台灣貿易競爭
力大大加分，台灣人民將會長遠記得他的貢献，遠比当了領導人後，只能到17個小邦花大
錢、小渡假要好太多！
為了台灣，我認為韓市長，或他的政策，才是台灣的解方。