※ 引述《gn01131163 (瞇眼)》之銘言：
: 如題~
: 因為韓粉自己不夠高智商被騙是種錯誤
: 因為韓粉自己做不好情緒管理是種錯誤
: 誰叫韓粉自己要被拐進去店裡
: 不過這過程中，那些記者到底有沒有問題啊？
: 我們應該稱稱讚記者聰明，製造新聞點的專業能力一流
: 還是應該譴責記者故意製造兩極雙方的衝突不好
: 使用話術拐支持方進入反對方的地盤真的是很高明手段
: 可以在記者不親自問爛問題的情況下
: 坐等EQ差的民眾自爆
: 簡簡單單的就取得一個有高度衝突的好新聞點
: 這樣的新聞專業能力，真不是蓋的
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%A8%98%E8%80%85
昨天本魯就針對記者的角色進行評論!
在這個全民寫史的時代，記者的角色就如同是公民第四權的史官。
史官的角色，就是真實的將事件本身的前因後果，全部記錄下來。
記者可以針對事件本身，進行旁觀者的觀點和評論!
但是記者的專業倫理，你不能參與到事件的進行，或是亂入或改變事件的進程。
更不用說，你更不應該是一個事件的策動者或是觸發點。
當你參雜在其中時，那你如何要叫眾人來說這個內容是公正或是中性的。
最有名的事件就是腳尾飯事件。
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%85%B3%E5%B0%BE%E9%A3%AF%E4%BA%8B%E4%BB%B6
事情的源頭可能來自於坊間的傳言，那記者的角色或可對其內容進行田野調查或是資料
收集。
但是你不能將資料的內容，進行加工或是對僅是傳言的內容具現化。
因為其中本身就牽扯到新聞倫理的問題!
所以你今天作為記者，本身就不應該把事件尚未產生時，藉由自己的觸發引導到自己想
要的走向。
本魯是希望眾人將這次的事件，反映給NCC知道。
因為這不是報導新聞，這已經是在製造新聞了。