卡韓政變 (113)：我所認識的韓國瑜
陳真 2019. 07. 10.
我曾見過一個人，只是見過，談不上認識，是個女的，身家好幾百億，生意做得虎虎生風
很嚇人；她賺一星期的所得，我恐怕得過勞工作一百多年。但是，讓我很訝異的是，對方
卻是個真正意義上的草包，也許比郭董好一些，但智能與見識水平真的非常可怕。還有一
點跟郭董也很像，那就是兩人都很有 "霸氣"；從頭到尾，我發現她都是用下巴看我，用
鼻子跟我說話。
在那之後，我常常想，也許應該發明一種嶄新的 "智商" 種類，才有辦法解釋這樣一些頭
腦不太靈光、理解力也很差的人，為何可以日進斗金財源滾滾。我也曾經想過，也許這是
一種跟智能無關的本事，類似 "厚黑學"，類似詐騙集團，只要臉皮厚、心肝黑，就能撈
到很多錢，或是有錢有權，名利雙收。
當然不是說有權有錢者就是厚黑教主，而是說：倘若以為一個人有錢有權就等同於很有見
識和能力，那純粹是一種錯覺，沒這回事。從郭董這三個月來不惜犧牲色相的演出，你就
能清楚驗證這一點。
不過，智能並不重要，因為，除了歷史上極少數的幾位天才之外，一般人的智能其實沒有
太大的差別；差別是在於對自己智能程度的真實認識。有些人很笨，卻以為自己很聰明，
那就是草包，例如柯文哲。
反之，有些人明明很聰明，談吐不俗，內涵動人，卻完全不以之為傲，不張揚，甚至還貶
低自己，那麼，這樣的人自然就有了一種理解人事物的深度和高度，例如韓國瑜。
我講這話完全由衷，絕無一絲抬舉。我平常聽人講話或看人寫東西，總覺得很乏味很蒼白
很空洞，乃至很不自然，很造作，很少有驚豔之感；韓國瑜算是一個例外，我很享受聽他
講話。
我常納悶：人們不也大多接受過所謂高等教育嗎？那些知識、思想或種種微妙事物與體悟
等等等，為何完全沒有和他們的生命產生一絲連結？那些教育內容全跑到哪去了？他們也
許有著某種專業或技藝，但除此之外，一片荒蕪，實在完全稱不上是個知識份子。
但是韓國瑜卻屬於極少數，他像個活生生的人，豐富的內涵與深度。在我的理想世界中，
這才稱得上是個知識份子或讀書人，稱得上是個受過教育的人。
我講這些全屬肺腑之言，除了學姊之外，不敢祈求任何知音。
我常想起我的一位偶像，四百七十二年前誕生的一個西班牙人，叫做塞萬提斯；跟沈從文
一樣，當過軍人，沒受過多少教育，但他寫的東西卻從小陪伴我長大，至今依舊擺在我書
桌上，影響很深。
我不是說韓國瑜就是塞萬提斯，我不知道他是或不是，我不足以用那樣的高度來評價他。
我只是常常因為韓國瑜而想到塞萬提斯以及他筆下那個可笑又可憐、可悲又可敬的中古騎
士