※ 引述《DarkerWu (糊塗)》之銘言：
: 標題: Re: [討論] 香蕉鬆餅事件-記者不會太過分嗎？
: 時間: Wed Jul 10 11:24:24 2019
:
:
: 其實我覺得很奇怪
: 設計在哪裡??
:
: 一份1000元擺明就是不正常
: 你大媽還硬說好便宜
: 大媽自己在想啥??
:
: 到了現場
: 發現是罷免韓的
: 講一句不好意思我跟你立場不同 我不簽
: 就這樣可以了事
: 大媽就要開始發飆
: 這行為符合正常人嗎?
:
:
: 難道民視一開始就知道大媽很容易發飆?
: 未卜先知??
:
: 又或者直接就定調韓粉本來就很容易發瘋??
: 那韓粉被人這樣下既定印象
: 然後又真的被人印證
: 怪誰???
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%A8%98%E8%80%85
貼一下針對"記者"的定義!
這裡牽扯到一個最基本的新聞倫理的問題!
可能要請相關科系的人來說明，記者本身去製造一則新聞合不合理。
當初腳尾飯事件，不知道還有多少人記得!
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%85%B3%E5%B0%BE%E9%A3%AF%E4%BA%8B%E4%BB%B6
記者本身應該是類似中國史官那樣的角色，本身就是要記錄事件的前因後果。
你可以說記者沒有辦法預測大媽容易發飆，但是記者是不是直接或是間接引導事件
走向他想預期的走向。
也許民視的記者，是希望引導只要是韓粉，然後高雄再貴都的東西都會買單的情況!
也許民視的記者，是希望引導韓粉和霸免韓國瑜的人，形成衝突的情況!
但是當你一個記者，變成新聞事件本身的關鍵人物時，那你不要說拿報導的是一個新聞!
因為很明顯你是在製造一則新聞!
即然記者變成新聞的本身，那就必須要有承擔受新聞反饋的壓力!
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%A3%A2%E9%A4%93%E7%9A%84%E8%98%87%E4%B8%B9
這是一個很有名的照片，也是一個很有名的事件!
那名攝影師後來自殺了。
:
:
: 說到底怪東怪西
: 就是沒有檢討自己
:
: