※ 引述《hass231470 (Economist)》之銘言：
: 不知道你對他的期待是什麼？ 韓國瑜最大的問題就是假。
哪裡假？你整篇說假可是沒有任何實際的例子，根本就是你覺得假的假
: 大多數從政的人，本來就不是庶民。即使是沒有世家背景，也多是在社會上已有累積。
: 滷肉飯和礦泉水，本來就是口號。就連舞台場地佈置後台，全部都是要錢的。
: 而跟吳敦義拿的12萬，本來也就沒有"經濟"上的意義，主要還是拿來操作話題。
笑死人了，國民黨當初就是把高雄當作棄子，所以才派韓國瑜下去選，沒有資源到可憐看
一開始的廣告就知道
韓國瑜是靠自己本身的魅力和團隊打出知名度，後來垃圾國民黨高層看到好像會贏才開始
給資源甚至到處蹭韓，像是王金平以及各地候選人
所以12萬就是他媽垃圾國民黨要放棄高雄的象徵，還話題操作勒
: 所以其實打這些本來就沒意義，我甚至不在乎他私生子有幾個，小孩都送哪個國家。
這些都被證實是造謠，你如果有用腦本來就不用在乎，故意提出來是要帶出韓總很亂嗎？
: 韓國瑜住豪宅，開名車，私生活混亂，這些我都覺得不是重點。
不是重點你提出來幹嘛？
: 重點是他打的旗幟，走的路線，就不是這些。甚至他還整天抨擊體制，打造出庶民打倒
權
: 貴政治，自己是為了底層，苦民所苦而站出來的形象。
: 然後遇到問題都是轉移焦點，從不直接說明。
來，遇到什麼問題他轉移焦點？
喔我知道，有一種轉移焦點叫做你認為轉移焦點
: 陳水扁是三級貧戶出身，馬英九有背景但生活過得簡單，蔡英文就是大小姐。這三個人
以
: 家世來說大概就橫跨了整個社會階級，但也都沒有假成這樣。
: 你可以不喜歡他們，討厭他們，但他們在歷任工作，做立委就是立委，做局部會長就是
局
: 部會長，做地方首長就是地方首長，做總統就是總統，他們只是不能讓所有族群滿意而
已
: ，不會有那種體系例行工作都無法勝任的問題。
: 可是韓國瑜最大的問題，就是他連基本工作都做不好，從立委缺席，到地方市政出問題
，
: 屢見不鮮。甚至在議會上的回答，在公開辯論上的論述，都在轉移焦點。
來，韓總轉移了什麼焦點？
基本工作哪裡沒做好？高雄市政現在都順利的推動中，有哪裡做的比前朝不好舉例啊？
什麼都舉不出來在那邊講假、講轉移焦點，自己還不是沒什麼內容（攤手
議會回答除了第一次不好之外，其他次韓總都有請負責單位詳細回答議員，是議員在刁難
不給回答好嗎？
多看新聞拜託
: 結果全民資源就因為他一個人耗在那邊，還被一些人利用，造成社會更多混亂還有問題
。
來臉湊過來我問你，什麼全民資源？社會哪裡更多混亂？
每一次大選前後台灣亂成什麼樣子大家都見過，臉書造謠的，凱道開夜市的，暴民佔領立
院的，他媽數不完，現在反而和平。
另外，麻煩寫文章請舉例好嗎？有個被韓黑罵草包的市長質疑中央政府還會舉例，那比草
包還不如的臉該往哪擺
: 重點是他還跳出來跟大家喊，這一切都是他苦民所苦，而不是例行工作做不好，基本能
力
: 有問題。有問題，都是中央害的，都是權貴害的。
: 扁，馬，蔡你可以不喜歡他們的路線，他們也不一定能做到所有承諾，他們的操作更不
少
: 。可最大的差別是，他們人格特質上是實的，他們本來就是很認真對事情都很要求的人
。
這點不否認，馬扁二人確實是認真的好總統。也有當市長時實際的政績證明。
: 一個班級或單位裡，扁馬蔡一定是準時交作業完成任務，甚至會比主管更要求的人。
: 而韓國瑜，不是遲交，甚至可能沒交，或是交了還亂寫。然後他還會繼續轉移焦點，跟
你
: 講這是體制有問題，他願意承擔責任，跳出來領導體制改革。
: 所以我不在乎他有多少財產，豪宅，私生活怎樣。甚至我都覺得拜託可以不要打這些嗎
？
: 你只要問他市政，問他議題，問他國際情勢，外交策略，經濟措施（不是賣水果那些）
，
: 他就都答不出來了。
: 現在流行逐字稿，我幫你貼一下你看看韓國瑜講話內容都是哪些？
: