※ 引述《jerrypotato (JerryPotato)》之銘言：
: 前幾篇有好幾個版友把韓拿來跟川普類比，
: 提醒這些版友一下，川普拿的全體得票率是輸的，
: 是因為選舉制度才讓他拿下總統。
: 怎麼回事？
: 因為中西部的沒用白種廢物的票的價值，硬是比加州瀟灑菁英的票來的高。
: 管你加州多反川普，你的總統票就是比較低等。
: 因此川普選舉策略專攻這些中西部族群是對的。
: 但很可惜台灣的總統票是票票等值。
: 如果台灣學美國的選舉制度，苗栗的票比台北的票來的有價值，
: 那韓鐵定當選，不用懷疑。
標題是創作 所以就不必太在意是不是真實的狀況
如果美國選制在台灣實行的話 2000年當選的就會是宋楚瑜了
因為他在大肚溪以北全贏 只輸了南部的九個縣市
但現實是當年陳水扁在台中以南的縣市幾乎都贏的很多
而中北部輸得不多 所以總和還是陳水扁贏
至於明年的選舉 先假設是韓國瑜與蔡一對一競選
預計韓可能會贏的縣市 還有票數應該是這樣
新北市12票
台北市8
桃園市6
新竹縣2
苗栗縣2
南投縣2
花蓮縣1
台東縣1
金門縣1
連江縣1
澎湖縣1
這樣就已經有37票 已超過73票的半數
蔡英文可能會贏的是
台南市6
高雄市8
嘉義縣2
屏東縣2
共18票
雖然蔡英文贏的縣市可能會較少 但贏的票數會較多
所以整體普選票 預期雙方還是會很接近
另外還有幾個縣市可能是藍綠接近的
台中市8
彰化縣4
雲林縣2
嘉義市1
雲林縣2
宜蘭縣1
總之如果是美國式選制 顯然會對蔡英文不利
如果台灣真的改成美國式選制 原本就很搶手的台中 彰化選票
可能雙方更會搶破頭XD
回到現實 當然 台灣不太可能接受這樣的選制
因為台灣選民已經習慣一張張的普選
不過美國的選制也有其歷史背景
加上美國的參議院是以州為單位
小州不可能放棄他們的影響力
加上普選票制可能會讓共和黨長期在野
所以美國的選制在短期內也不可能改