: 推 picapoya: https://tinyurl.com/y4qzacwj。人家證 101.12.226.56 07/07 04:37
: → picapoya: 明他有清了，你們又硬要說沒清，證明清 101.12.226.56 07/07 04:37
: → picapoya: 了有成效，也是李鴻源認證，你也堅持沒 101.12.226.56 07/07 04:37
: → picapoya: 成效，跟你說再多也是多餘 101.12.226.56 07/07 04:37
: 所以為何積水不退？？
: 好如果水瞬間很大
: 排水系統沒辦法應付
: 下完了總該水退了不是嗎？
: 但就是沒有
: 現在把水溝挖開發現根本沒清過
: 更正確的說是沒系統的去清理
: 根本無效
: 那這些年預算根本亂花
: 更別說縣市合併前後
: 一樣編2500萬
: 面積差了幾倍？？？
: 根本沒在重視
: 整天只想蓋蓄洪池
: 卻不想去解決水管水道塞住的問題
:
用個開刀描述，
假設你想對一位心臟有重大疾病命在旦夕的患者治療，
所有的主治醫師共同討論結果決定用了一種新穎的開刀技術來著手，
於是大家決議後覺得可行，也預見手術有樂觀不低的成功率，
手術當天，動刀醫師、協助醫師、麻醉師、醫學技士、護理師全員就位，
只是雖然醫師們決定的開刀技術理論上無誤，
但這項手術要求的是快速與準確，
結果其中的麻醉師在使用儀器監控病患的生理機能過程中過於鬆散隨興，
導致病患生理狀況出現時，無法極短時間的即時正確處置，
結果導致最後手術完畢，病人仍宣告死亡。
此透露了這個新穎手術過程，極可能是「偏乘法取向的技術」，
只要過程中有一環元素是零，那其他元素就算滿分，但乘法結果仍舊為零～
所以我們不能說滯洪池沒用，但防制淹水需要整體系統性的良好配合，
而且這些配合不是說「有阿，我有做啊～」就可以，
「良好品質與確實監工」是超級重要的，
而這些看似簡單卻要超級重要的細節，
不去說要用去年823那種可遇不可求的毀滅性大雨來驗證，
平日幾小時瞬間大雨樣本比較，
就可以檢驗前朝與今年重視的基本功程度，何者較為確實與細膩！
所以不是說前朝沒編經費沒做事，但品質經過「當地居民」來比對後，
突然讓人覺得「幹，為什麼你說有做卻像是沒做一樣」
這樣的打臉會比「我錯了原來確實細緻的基礎工程才是重要的」還要腫～