【在死刑之前－我們再多想三分鐘】
　　昨日的新聞，一名兇嫌砍殺鐵路警察的事件，擒匪的員警傷重殉職，相信大家都很難
過，也在此對英勇保護人民生命安全的員警致上最高的敬意。
　　難過之餘，很多人開始質疑，是不是法律太寬鬆、太多恐龍法官，甚至認為是不是因
為推動廢除死刑，導致兇案發生。
◆ 讓我們問自己2個問題
1. 你會為了一百多元殺人嗎？
2. 你會因為「覺得」刑罰不重就砍人嗎？
──或者說，你覺得他會因為刑罰很嚴峻就不砍人嗎？
　　有些人可能體會過人生裡有些時刻心理像是空的，被掏出來全掏空的那種，可能是遭
遇了生命的低潮、甚至罹患精神疾病，這個時候的人，是根本不會在乎──也沒能力去在
乎──任何社會規範的，生命中的所有都是虛幻的，就是一個魂不附體的人，他所想的，
正常人難以理解，於是，就會成為正常人眼中的惡魔。
◆ 生病就可以減刑或無罪嗎？
　　首先，要主張刑法上的精神障礙減免刑責，是要法官實質審查的，不是很多人覺得空
口說說就可以減刑。而且為了慎重，實務上大多請專業的醫師做詳細的鑑定才下定論（相
信我，正常人絕對不會想為了減刑而讓自己罹患精神疾病，或者有能力裝到能騙過醫生，
那是非常痛苦的）。
　　而且，據報導資料，鄭姓嫌疑人有躁鬱症，而自行停藥二年，依據刑法規定，在自己
故意或過失自陷精神障礙的情形下，可能無法主張減刑。
◆ 不能開槍打他嗎？
　　本案是在近距離發生衝突的，警察無法預判嫌疑人有持刀的情形下發生的，根據美國
警官提出的21英呎法則理論，在近距離內槍枝根本沒辦法勝過刀匕，更何況在人多的車廂
內，更可能傷害無辜。
◆ 他這麼可惡，我們可以處死他嗎？
　　首先，依據法律規定，一般情形下可以。
　　死刑，之所以可能有用，是因為正常人懼怕他，當有人沒能力在乎或不懼怕他的時候
，就算是再殘忍的刑罰，都是沒有用的。法律的正義有極限、死刑也有極限，不是萬靈丹
，再殺更多人也沒辦法加重了（你沒聽錯，死刑可能鼓勵犯罪），最可怕的是，關了、殺
了，相同的事件還是一樣會出現。
　　政府的責任，應該首先接住所有在人生意志力邊緣即將掉落的人；真的有悲劇發生了
，刑法才有辦法用來隔離危害社會的並矯正失常的人。
　　你可能忘了，不到一年前，法務部才執行槍決。
　　盼到被告槍決，嚷嚷著判死刑的大夥滿意了、走了，真是大快人心、正義終於獲得伸
張！但在另一角，被害者家屬還是在沒有賠償的日子下，要過完一生。而比起受害者家屬
的遭遇，是應該最令人不寒而慄卻再再被忽略的，下一個殺手，還在我們「正常人」之中
，而「幸運」一點，可能是就在你身旁。
－
很多人想要的正義實現了、滿足了
有人卻仍終日在暗地裡哭泣
－
■ 有讓你省思、或者認同，請分享出去，謝謝你 ■
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
所有貼文搶先看及互動在IG
犀利檢座→furiousprosecutor←
instagram.com/furiousprosecutor
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
https://tinyurl.com/yyp5s7pu
看到一些醫生朋友在分享，
幹他媽的到底執行死刑跟預防犯罪有啥衝突？
一個是前端預防一個是事後隔離，到底在自以為清高什麼？
很多人都說民進黨沒有說要廢死，但是幹他媽的我的一堆支持小英的朋友都支持廢死！