※ [本文轉錄自 BabyMother 看板 #1T7WJoS1 ]
作者: TWL731 (蘇格拉底之夢) 看板: BabyMother
標題: [心得] 什麼0-6歲國家養...
時間: Thu Jul 4 21:53:52 2019
這不是政治文...
只是感嘆幾個政治人物都搞不懂我們爸媽的困境...
這幾天坐月子順便看總統候選人政見發表
總覺得育兒政策怎麼都在講錢？
我們需要的是值得信賴的托育，
尤其是無後援的家庭...
小孩生病不能進托育中心，又不能請假時，誰能給支援？
公共托育中心是目前比較可以信賴，費用也可以負擔的，但ㄧ來設置率過低，經常抽不到
！二來托育時間只到6點，即使家長願意承受在公司黑掉，願意接受較低的年終獎金與沒
有升遷機會，6點甚至6點半，也經常是一般公司允許的下班時間，我不知道有多少人因此
放棄公托。且六點下班趕六點半前接，公托又是戶籍制，也就意味著公司得在公托附近才
來得及，這也讓父或母失去選擇工作的自由。
且超過時間，公托老師因為上班體制因素也沒辦法陪小孩玩，變成小孩孤零零
等家長也很可憐。
還有不斷出現的虐嬰新聞，還有之前小燈泡事件，大家也還記憶尤新。
我們需要的是令人安心的托育制度，
還有可以配合雙薪家庭工作時間的彈性托育系統（可能要有兩班制的老師配套，我們也不
希望托育的老師過勞，對老師對孩子都不好）。
也期待政府對社會貧富差距問題能有所關切，
增加對高風險家庭的輔助。
一年給個幾萬根本只能解決一部分人的基本問題，雖說不無小補，但無法解決最重要的問
題啊。有些事情就是只有國家能用國家力量帶頭做，才是最經濟最有效的。
直接給錢，假設一個月一萬五，這對我找到值得信賴的保母並沒有幫助。假設我好不容易
抽中公托，但臨時得加班，一萬五我也找不到信任且可以幫我臨時照顧小孩的人或機構啊
？
政府直接給父母錢，其實是很不負責任的作法。就是一副：我給你補助了，剩下你愛生小
孩的自己想辦法的態度：（
但一個人一萬五的預算，轉成由政府有組織的計畫、規範、設置，發揮的綜效一定遠大於
這一萬五。
不懂怎麼到最後重點都被轉到預算上去了？
幾個號稱社會菁英在上面爭議，卻沒一個人真正吵到重點。
很失望捏...