先說，資本主義是左派創造出來的名詞，市場買賣、集資蓋工廠之類的事情，在人類社會
都是自然生成，不是人類基於什麼意識形態信仰追求的，這樣寫只是方便討論。
　
然後這篇文章只是胡思亂想，請當瞎掰廢文看，不要在沒有思考前接受文章裡面的任何觀
點。然後因為是胡思亂想，你覺得文章有問題的地方就鐵定有問題，歡迎大方噓文。
　
郭台銘提出的「六歲前免費」很「左派共產」的政見，著實讓大家目瞪口呆，尤其是他還
有左派最痛恨的資本家身分，這幾天深深覺得，讓癡迷左派社會主義的綠粉們，忽然開
始大罵左派、質疑社會主義，不管是誠心還是對人不對事，都還是功德無量啦。
　
不過換個角度來看，郭台銘的思考模式，恐怕也不是什麼「社會主義」，相反的，應該還
是貨真價實的資本主義。「人力資源」是這幾十年來企業管理發展出來的名詞，也就是把
人當成當成生產要件的一種，如果你是共產主義信徒，也可以直接用「工奴」這種稱呼。
少子化的結果，是未來企業的人力資源會出大問題。
　
換句話說，郭台銘提出「六歲前免費」，並不是基於左派那套人權論，而是「先期投資」
，左派的福利社會「因為是人權、不能管代價」是無底洞，但資本主義的「先期投資」卻
是要量入為出；此外，社會主義者的「人權」本身就是目的，但郭台銘的「六歲前免費」
卻只是一種確保工奴來源的手段，當我們把善意抽離後，會不會反而變成有可能成功呢？
　
其實台灣企業「自己的工奴自己養」並不是沒有前例，像是台塑開設明志、長庚，遠東開
設亞東，大同創辦大同，都是例子。不過這些企業沒辦法強制自己養出來的工奴只為自己
所用（雖然可以利用不來上班學費要賠的方式盡量達成，但畢竟不是完全），但如果是郭
台銘控制了政府的公權力來強制執行，要這些企業為自己的工奴「預先投資」呢？
　
其實政治本來就是人類愈到沒辦法分割清楚處理的事情，將自己的權力分割出去組成公權
力去解決的模式，被某些人「聖化」是後來的事情了，既然少子化造成的缺工問題是每一
家企業都必須面對且無力獨立解決的，交給政府去辦不也很理所當然。
　
不管如何，如果郭台銘真的當選、真的把這條幹成功，那真的會是人類歷史極為諷刺的一
幕，社會主義者仇恨的資本家，居然完成了他們的社會主義美夢──而且根本不是基於他
們的左派意識形態。這恐怕是諸神對無神論的共產黨最大的嘲笑。