通常這種數據打臉文章
會被腦迷忽略
你知道他們支持盧媽的理由
就是真的相信「空氣會換新」這句話
忽略一切理性依據
不理會政策要怎麼執行
只要市府發幾個新聞稿
喊一喊
就會有人護航有做事給推
說到這裡
遮住名字我還以為是韓呢
嘻嘻
※ 引述《negohsu (專打不專業環團)》之銘言：
: 每個縣市的環保局都有一份這樣的計畫書，可以自行去下載。
: 這本是台中市環保局的
: https://i.imgur.com/k9375qO.jpg
: 進入內文前，先提點東西
: 美國環保署為了了解污染源的貢獻比例，有一套非常完善的模擬程式
: 如果你有在關注空氣品質的問題，應該會常聽到CMAQ models 3
: 這是美國環保署開發的，再加上個地方環保局進行污染指紋的建檔逐漸增加，對於污染
源
: 貢獻度的推估都還算準確。
: 台中市環保局長對中火的評估是這樣寫的:
: https://i.imgur.com/fSVPhZk.jpg
: 中火煙囪250米，有效煙流高度310米，對台中市PM2.5貢獻度很少，中火的下風縣市受
到
: 的影響力而比台中市大。
: 這邊的下風縣市，可以參考環保署的報告，主要分原生性以及衍生性。
: 原生性2.5最大濃度落點在彰化縣，衍生性PM2.5最大濃度落點在嘉義，其次是台南跟高
雄
: 。
: 所以，滅掉中火，OK的。我主彰化，滅掉中火可以改善約1微克每立方米的PM2.5，對彰
化
: 來說，滅掉中火，冬天可以少個1-2%的PM2.5，聊勝於無。
: 但是你跟我講滅掉中火，台中市空氣品質就會變好，台中市人就不再用肺發電，我就只
能
: 講，去你媽的先問問你的台中市環保局同不同意啊。如果你押著台中市環保局幫你的滅
中
: 火政策背書，哪你至少先要你底下的環保局去做個滅掉中火台中不再爆空品的數據出來
。
: 老是愛講幹話，又不相信科學，難怪大家都叫妳草包顏市長。