監察院的陳師孟和英系監委 彈劾管中閔
壹傳媒回覆的公文 管中閔是在擔任台大教授期間
就與該公司完成口頭約定供稿給壹週刊作為社論
雙方只有口頭約定 並未有任何合約
監察院的理由是
「固定、長期、持續」的收入就構成兼職要件，已違反《公務人員服務法》 第14條：
公務員除法令所規定外，不得兼任他項公職或業務。
監察院不敢提的是
根據銓敘部（臺銓華參字）第46252號函，依司法院大法官，「報社特邀專欄供稿，倘不
涉職務上事務，尚無禁止之規定」，因此為專欄供稿，銓敘部早已表明為法所不禁，如今
監察院以在專欄投稿取得稿費作為認定兼職之依據，顯然於法無據。
此外，依據司法院（院字）第2508號函「公務員在報紙雜誌投稿、或著作書籍出版，收受
報酬或編輯研究學術之雜誌刊物，均非所謂經營商業」，可見於報刊雜誌投稿並非從事業
務行為。
而且彈劾也與台大校長職務早已無關
只是要弄臭你 往管中閔身上抹屎而已
※ 引述《diefishfish ()》之銘言：
: https://www.storm.mg/article/1444230
: 監院認定管中閔兼職文章　裴偉：沒有一篇是管寫的
: 大校長管中閔遭控，擔任公職期間替壹週刊匿名撰寫社論，遭監察院彈劾，並移送公務員
: 懲戒委員會。公懲會今日開第一次準備程序庭，前壹周刊社長裴偉以證人身份出席，並於
: 庭上表示，
: 監察院先前認定為管中閔所寫文章，其實都非管所寫，
: 因為在管擔任政務委員後，他便要求管寫文時不要碰政府事務。