※ 引述《radiohead56 (L o S e r f a t n e r D)》之銘言：
: 這個政治人物，就像美國的桑德斯（Bernie Sanders）或華倫（Elizabeth Warren）一樣，
: 走民主的、普羅大眾的左派路線。
: 除了民生內政方面，能夠提倡社會福利，造福大眾以外，並且改良健保、長照及醫療制度。
: 同時也能有效提振生育率。甚至有優良的就業及社會安全網。也能讓勞工權益大幅伸張。
: （參照：https://reurl.cc/4zanR）
: 在人權方面，提倡廢除死刑、毒品除罪化、大麻合法化、通姦除罪化、放寬移民限制、多元
: 種族社會...等等傳統人權議題。環保方面，講究永續社會，如何降低台灣的碳排放，如何
: 使用乾淨的綠能....等等，甚至提出如同AOC（美國民主黨新科議員）提倡的「綠色新政」
: 。
: 性別方面，也能讓性別平等教育跟性教育普及幼稚園及中小學，提倡女性主義及LGBT權利。
: 而外交則講究區域合作跟均衡，防堵中國的經濟甚至軍事擴張。（歐巴馬的TPP就有類似效
: 果，但最後還是被川普砍掉重練了）
: 大概就是這些，雖然民進黨在蔡英文執政下，走了中間偏左的路線。但個人覺得不夠。
: 在歐洲，綠黨/左翼黨（或是極左的黨）在國會或政府運作裡面屢見不鮮。台灣的社會民主
: 黨、綠黨雖然有議員但形象不夠鮮明，政治立場也無法堅定。應該說也往中間路線靠攏。
: 台灣，不缺的是滿口支票，愛說謊，或愛各大五十大板的政治家，缺乏的是實實在在，能夠
: 確切解決台灣的階級流動匱乏、裙帶資本主義、責任制/資遣不當運用及低薪高工時等社會
: 問題，形象又鮮明，甚至主張民主社會主義的政治家。
台灣要怎麼分左右?
台灣主流的儒教文化完全沒有個人主義的成分
歐美那種重視個人自由，主張小政府、少管制、輕稅賦的右派政黨根本沒有出現
只有主張超級大政府，搞權貴主義的保守+反動派 = 泛藍政黨
主張大政府、權貴主義少上面一點、自由主義多一點 = DPP
主張大政府、偏左派自由主義的窮小黨 = 時力、綠社盟
不過現實世界上，只有北歐成功融合了市場經濟 + 左派
而且歐洲是由美國一肩扛起北約防務對抗俄羅斯，才能過這麼爽
換成其他地方根本沒有這個條件