※ 引述《zoeapezoo ()》之銘言：
: 1.轉錄標題︰
: 高議員對招商總顧問看法為 他板文章可免填 請寫名稱
: 1.轉錄網址︰
: https://reurl.cc/0qO9M超過一行請縮址，若為 他板文章可免填
: 2.轉錄來源︰
: 高嘉瑜fb超過一行請縮址，若為 他板文章可免填※
: 3.轉錄內容︰
: 很多人說，
: 招商總顧問4000萬是得標者買單，
: 市府不用花一毛錢。
: 但招商總顧問是市府找來的，
: 合約是市府簽的，
: 也是破天荒花4000萬找總顧問。
: 得標者只能買單，
: 不管是四千萬還是四億，
: 如果沒人得標就是市民買單，
: 無論如何都有人買單，
: 但招商總顧問有沒有盡責？
: 合約完全沒有損害賠償的責任。
: 這筆錢到底該不該花？
講一大堆,你同一條法律對同一個公司有完全兩種判定.
南海投資陽信銀行就不是中資沒國安疑慮
南海投資雙子星就是中資有國安疑慮.
法律不公正,你請什麼顧問都沒用,唯一該請的顧問就是蔡英文.
然後你政府執法不公正還要跟顧問公司求償?
顧問公司回你一句司法不公就頂回去了.你要求償什麼?
蔡政府表明了就是要兩套標準,
那你堂堂台北市議員還反過來怪台北市政府準備有問題,睜眼說瞎話吧.