昨天剛好跟到RJ
有跟您問一個問題是：科技業要大量電力，是否支持核電
老實說RJ當下回答我不太能接受，好這不是重點
我想給一些個人的建議跟看法
1. 雖然一定要剛性政黨
但是可以寫負面表列的方式，除了提及的事情不做外，其他隨意
如：
兩岸：不統，不統以外要用什麼方式跟中國交流，都可以
環境：專業下支持，追求整個環評公正公平，其他持什麼立場，都可談
2. 議題導向，不多開戰場，議題以年輕世代生活上為主
如：
土地政策、科技政策、教育政策、實價登錄
先從需求層次低的開始主打，求生存再往上打如司改、環境
而且環境政策實在太難論述，一走偏就會往左去
如果照RJ大昨天的論述法，老實說我覺得不會過關
不如1點，改成主打開放透明，追求阻擋政治黑手
把環境議題->轉成開放會議過程
其餘專業問題專業考量
棘手的價值論述不主動論述，因為以台灣情況一種論述不可能滿足所有人
只能反過來，我一定不會blabla的方式
最後還是要有幾個能講的人出來演戲
長相很重要，就醬
這條路辛苦，不論成功或失敗都加油