※ 引述《McCain (長髮馬尾控)》之銘言：
: ※ 引述《kusowan (你感受一下)》之銘言：
: : 普選票贏到5趴以上應該就call game了
: : 不太可能出現選舉人團票反而輸的極端狀況
: : 最近的兩次普選和選舉人團倒掛的狀況
: : 普選票的差距都是1-2%
: : 如果民主黨人普選票贏過5%
: : 基本上絕大多數搖擺州的D黨票數水位都會上浮過半
: : 共和黨更簡單
: : 現有的選民結構基本上保證贏普選就贏大選
: : 而且很有可能到下屆大選的時候NPVIC就會生效
: : 到時候普選定勝負，加上移民合法化等不利要素
: : 共和黨再不調整，有可能出現D黨連續數十年執政
: : 如同二戰之後D黨掌控國會50年
: NPVIC (National Popular Vote Interstate Compact)
: 中文翻譯為-全國普選票州際協定
: 當然 這種呼聲是不會完全消失的 但很難真正實現
: 以前美國早就有很多人想提出對於現制的改革
: 有人提出普選制 想改成和其他國家一樣
: 也有人提出比例代表制 也就是按照投票數來算選舉人票
: 但這些提案最後都沒有過關 因為如果要改掉現在的選舉人團制
: 必須要修憲 但有幾次提案的過程中 眾院已經通過了
: 但卻被參議院否決 所以最後還是維持現行制度
: 此外 其實美國憲法也沒嚴格規定各州要採取贏者全拿制
: 而是各州自己決定 但後來大多數的州都採取贏者全拿制
: 只有少數幾州例外(緬因、內布拉斯加)
: 2004年 科羅拉多州就有個公投 是針對選舉人票要怎麼算
: 讓選民公投決定 一個是按照比例制 一個是贏者全拿
: 結果公投最後是由贏者全拿的方式勝出
: 所以其實美國的選制會變成這樣 其實也是選民自己造成的結果
: 再來 就現實角度來看 如果真要改成普選制
: 我相信共和黨的議員們一定會反對到底
: 因為普選制對於共和黨太不利了 如果維持現制
: 共和黨可能還可以和民主黨平分秋色
: 但如果改成普選決勝負 那麼民主黨光是在加州 紐約州贏的票數
: 就會讓共和黨參選人很難在別州贏回來(2016川普光在這兩周就輸了約六百萬票)
: 當然 造成加州民主黨會狂贏普選票的原因很多 這裡就不詳細討論了
: 不過多數州肯定不會希望普選決勝負
: 因為這樣靠幾個大州就等於操縱了總統選舉的成敗
: 總之 NPVIC的主張 相信短期內很難在美國實現
補充一下
如果1990年代以前，共和黨應該會贊成用普選票，民主黨會反對，現在應該是相反立場
因為在1990年代以前，加州算是共和黨的鐵票區，後來因為雷根的移民大赦。
加上一個長期的政治變遷
1960年代的民權運動，民主黨選擇支持廢止種族歧視，共和黨選擇支持維持現狀，不少民
主黨人跳槽去共和黨，雷根就是其中一個，不少共和黨人跳槽到民主黨，希拉蕊就是其中
一個。
經歷n次選舉之後，加上社會學家發現，人們喜歡移居到和自己政治傾向相同的地區，所以
，新英格蘭加上太平洋，慢慢變成民主黨鐵票區，南北戰爭的南方和洛磯山脈地區，變成
共和黨的鐵票區。
維吉尼亞州和科羅拉多州，在2010年代逐漸變成民主黨州。
維州和科羅拉多州，則符合一個調查，學歷越高的選民族群，不論年紀，主要支持民主黨
。這兩個州是全美選民平均學歷最高的州。
內華達州以及北卡羅萊納州，則日益向民主黨傾斜。
不過密蘇里州，愛荷華州，佛羅里達州，俄亥俄州，緬因第二選區則往共和黨傾斜
亞利桑那州和喬治亞州則預期會在明年正式變成搖擺州