我部分同意柯的三角理論
但第一 實務上沒那麼簡單
風險是假如美國不爽你腳踏兩條船
被美國打壓的話
你只會更慘 最後要是被迫躲進中國的傘下
一不小心 就被統了
第二 就算柯的理論是相對正確的
以他自走炮的個性 他沒有能力執行他的理論
最後可能的結果就是惹怒一方
他講的理論這麼難實踐
目前有經驗 操作的還可以只有蔡英文
憑柯文哲的政治智慧 他只會弄壞台美關係
你拿國際上其他非典型政治人物來看
川普除了抗中有得到全美的支持
其他國際政策幾乎都被罵臭頭
你以為選一個非典型會走一條跟藍綠不一樣的路
實際上 他沒有核心價制 只會時藍時綠
檢視一下各黨的中國政策
國民黨是一中各表 - 被中共拒了
蔡的民進黨是反一國兩制 - 中共不爽
柯文哲說是特殊關係 兩岸一家親 - 中共激賞
我覺得蔡的反面表述 對中已經夠退讓了
中共除了老舊的反台獨手法 也沒有更激進
柯有本事就讓中共不怒但也不開心
不然他憑什麼說他可以維持他所謂的三角平衡
很多人都說現在中美大戰
蔡只是撿到槍
你給柯撿撿看啊
他上次在那邊炫耀要去美國 結果被碰了軟釘子
足以顯見他根本無法操作美中台這麼細膩的事情
蔡在台美關係上穩健發展
不是光一個中美大戰撿到槍可以解釋的
※ 引述 《ray90910 (Don' look back in anger)》 之銘言：
: 標題: Re: [討論] 柯文哲不該繼續對外交國防發表意見
: 時間: Mon Jun 17 19:36:41 2019
: 　
: ※ 引述《DarkHolbach (黑道公子讓你變失業魯蛇)》之銘言：
: : 1124那時候我基本上挺柯，但是最近柯真的走鐘有點厲害。
: : 柯粉老愛說他多務實怎樣，然後說應該看重內政經濟的問題而不是外交統獨。
: : 不對啊，那既然這樣，怎麼他老是對不干他的事的國防外交發表意見？
: : 發表意見然後被炮轟再來說，哎呀都你們1450炒作啦，要拼經濟務實最重要，那你整天
: 講跟
: : 自己沒關的東西算務實嗎？講統中國算務實嗎？
: 　
: 不好意思
: 我管你他媽前世是柯粉還是什麼太白粉
: 我真的很想說一句
: 　
: 「不滿柯的論點，就拿出理論來反駁」
: 　
: 當柯P講述他的兩岸國際觀點
: 無論是三角形還是什麼孫子兵法
: 他都是有理有據
: 他更點出現階段台灣事實上就是
: 產業不振
: 傾中程度極高
: 政府效率不足
: 藍綠惡鬥
: 當這種狀況下對中的態度就要更小心謹慎不可以妄動
: 他講這些有理有據
: 　
: 你真的覺得不對
: 你就拿出你的理論來反駁
: 像是你可以說
: 說台灣雖然內政很糟糕
: 但他媽就是要屌嗆中國
: 在中國的台商是他們活該找死去那邊做生意
: 我們為啥要顧慮他
: 就一律屌嗆就對了
: 　
: 有人這樣說的話
: 雖然觀點比較另類
: 但我反而敬佩他
: 至少他自己有一個理論出來跟大家跟柯P對證
: 　
: 可是
: 實際上呢
: 我不要說誰粉誰黑
: 事實上目前我看下來
: 反對柯文哲國際論點的人
: 沒 有 一 個
: 是認真理論來反駁的
: 全部都是
: 「我不滿」
: 「柯就是胡說八道」
: 「柯文哲可不可以閉嘴」
: 那
: 不滿什麼啊??胡說什麼啊?
: 當你沒有為你的不滿提出後續論點
: 那麼這個不滿就只是一個情緒化的表現
: 當你用情緒化來反擊人家理論出來的東西
: 那你就沒有在這個議題發聲的立足點
: 更別說啥都沒講就要人閉嘴的
: 更是坐實一點料都沒有只在用膝蓋思考的
: 　
: 我真的是希望
: 有勝過柯文哲的兩岸論述
: 兼顧外交內政台灣未來
: 歡迎拿出來跟大家討論
: 我也不認為柯的理論就是唯一選擇
: 但
: 目前看下來
: 只有他是相對最合理最適當的
: 　
: 大概是這樣
: 　
: