七年前吧
蔡英文提出了台灣共識這個名詞
當然大家都知道
她什麼都沒有識出來
台灣共識永遠只是一個名詞
看起來也沒有成為動詞的一天
柯文哲的大方向是對的
這個我承認了很多次了
但是要怎麼做呢?
目前連雙城論壇都是前朝留下來的(這個就不說成是爛攤子了)
所以我想問
柯文哲到底有沒有自己的辦法?
例如條約的構結
官方的往來
民間的交流
有沒有屬於自己的新作法?
還是根本蕭規曹隨
就在國民黨建立起來的路上繼續走就好?
可是聽說這條路好像是靠九二共識才築起來的
這個話題可以看出柯粉有趣的地方
柯文哲挑戰這個話題時
柯粉就忘了他是台北市長
等到他人提出質移時
柯粉才突然發現柯文哲只是台北市長而已
真的是伸縮自如
吃了橡膠果實嗎
※ 引述《ray90910 (Don' look back in anger)》之銘言：
: ※ 引述《DarkHolbach (黑道公子讓你變失業魯蛇)》之銘言：
: : 1124那時候我基本上挺柯，但是最近柯真的走鐘有點厲害。
: : 柯粉老愛說他多務實怎樣，然後說應該看重內政經濟的問題而不是外交統獨。
: : 不對啊，那既然這樣，怎麼他老是對不干他的事的國防外交發表意見？
: : 發表意見然後被炮轟再來說，哎呀都你們1450炒作啦，要拼經濟務實最重要，那你整天講跟
: : 自己沒關的東西算務實嗎？講統中國算務實嗎？
: 不好意思
: 我管你他媽前世是柯粉還是什麼太白粉
: 我真的很想說一句
: 「不滿柯的論點，就拿出理論來反駁」
: 當柯P講述他的兩岸國際觀點
: 無論是三角形還是什麼孫子兵法
: 他都是有理有據
: 他更點出現階段台灣事實上就是
: 產業不振
: 傾中程度極高
: 政府效率不足
: 藍綠惡鬥
: 當這種狀況下對中的態度就要更小心謹慎不可以妄動
: 他講這些有理有據
: 你真的覺得不對
: 你就拿出你的理論來反駁
: 像是你可以說
: 說台灣雖然內政很糟糕
: 但他媽就是要屌嗆中國
: 在中國的台商是他們活該找死去那邊做生意
: 我們為啥要顧慮他
: 就一律屌嗆就對了
: 有人這樣說的話
: 雖然觀點比較另類
: 但我反而敬佩他
: 至少他自己有一個理論出來跟大家跟柯P對證
: 可是
: 實際上呢
: 我不要說誰粉誰黑
: 事實上目前我看下來
: 反對柯文哲國際論點的人
: 沒 有 一 個
: 是認真理論來反駁的
: 全部都是
: 「我不滿」
: 「柯就是胡說八道」
: 「柯文哲可不可以閉嘴」
: 那
: 不滿什麼啊??胡說什麼啊?
: 當你沒有為你的不滿提出後續論點
: 那麼這個不滿就只是一個情緒化的表現
: 當你用情緒化來反擊人家理論出來的東西
: 那你就沒有在這個議題發聲的立足點
: 更別說啥都沒講就要人閉嘴的
: 更是坐實一點料都沒有只在用膝蓋思考的
: 我真的是希望
: 有勝過柯文哲的兩岸論述
: 兼顧外交內政台灣未來
: 歡迎拿出來跟大家討論
: 我也不認為柯的理論就是唯一選擇
: 但
: 目前看下來
: 只有他是相對最合理最適當的
: 大概是這樣