※ 引述《jojoway (FATE)》之銘言：
: 說自己失業n年 卻財產破千萬
: 家族當官超過60年 財產千萬 有貴族學校 送子女出國讀書
: 卻喊是庶民 然後指責權貴 我真的是黑人問號
: 請問一下 本版有人是庶民嗎 還是都是賤民 連乞丐都不如
: 我個人認為我是賤民啦 搞不好連賤民都不如
韓國的李明博，自稱CEO總統，確實是因為他本人就是CEO。
但是，CEO象徵著領導能力及經營能力，是個很明顯的優點，選民會因為這點而支持他。因此，非本人所具備，不能隨便冠上。
那麼，我想請問，庶民這個詞，有什麼優點？有誰會因為他的身分是庶民，也就是沒錢沒勢，就決定支持他？
既然不會因為庶民這個身分而挺他，那麼是否具備這個身分，怎麼會是重點呢？
重點在於，他會不會聽取庶民心聲，瞭不瞭解庶民感受，知不知道庶民需求，有沒有能力解決庶民問題。
符合這些條件，就是和庶民站在一起，就能稱為庶民總統，這樣解釋才有意義。
否則只看身分，全台有千萬個庶民，每個選總統，都能自稱庶民總統，有意義嗎？
有人一直糾結在韓有不有錢，到底有什麼意義？
你們真以為那些韓粉中的庶民代表，如杏仁哥文山伯等人，會因為你們說韓國瑜根本不是庶民，身家財產有多少，就恍然大悟，放棄對韓的支持？
別傻了，人家本來就不是因為韓有多窮才相挺(他窮不窮是干我什麼事？)，怎麼可能會因此棄韓？
或許韓強調庶民，會讓人有階級鬥爭的感覺，可是黨內黨外的競爭對手，不是教授醫生，就是大老闆，絕對都被認為是菁英。
相較之下，北農總經理的經歷，讓韓有種和基層打成一片的親民形象(當然這是要看人，誰會覺得吳音寧很親民？)，有助於開拓藍營以外的票源，不強打這點，才是傻了。