※ 引述《jeromeshih (以謹慎態度來面對問題)》之銘言：
: 烏克蘭當初就是簽和平協議結果還是無法防止俄羅斯的侵略
: 如果朱擔心變烏克蘭
: 如此應該要避免造成現在烏克蘭困境的和平協議，以及對中國防範
你在意台灣會不會變烏克蘭?
韓國發展綠能是先蓋好 7座核電廠 來用核能養綠能的發展
人家現在準備好了 要全力衝綠能 你覺得誰會贏?
真正影響國家編20年兩兆來搞風電的時候
那時候真的是烏克蘭的樣板
標準的官商勾結
就別提那個和平協議 還是歐洲壓著烏克蘭簽的
笑都快笑死
歐洲壓著台灣簽和平協議的時候 就不知道你會贊成還反對了lol

綠電真的沒有錯，錯的是風電，我他媽真的不懂為啥要蓋那垃圾電風扇，台灣太陽能明明就蠻強的，卻支持成本更高，效率更低的風電，他媽的

台灣核電廠才佔電力一成，影響又不大

任何和平協議都不該簽,所有的和平協議都是拿來打仗用的我也非常不贊成浪費錢搞風電,況且核電才能熬過戰爭的封鎖

再生能源只有6%，還幾乎都是水力太陽能，電風扇到底在幹嘛？有人說擁核只能用核嗎？某樓腦袋還好？

烏克蘭是跟俄羅斯簽協議喔？

太陽能也不行吧 光光生產會產生的污染 就是一筆環境再來 更何況台灣的氣候分布狀況 搞到後來還是要南電北送 白白付出一堆運送成本

把台灣要跟中國簽協議拿來同等類比，蠢

而且 朱立倫 提 烏克蘭的意思是 民粹再下去就只能選出 喜劇演員當總統 那時就變悲劇....

你的回覆那種時空錯亂了....

太陽能電池的製造污染的確是一個問題，但這個問題至少是可控制且還有改善空間的。可控制=相對火力

其實我也想問之前有討論潮汐 跟 地熱發電的結論是啥？ 有大大知道嗎

潮汐有生態問題 地熱難度高

電力系統講究的是淨尖峰能力；臺灣綠能的問題是都不穩定。不穩定的來源怎麼確保供電系統的淨尖峰能力？所以綠能永遠只能作為輔助。除非有突破性的蓄電方法