阿扁說的很明白了
母體就是黨中央提供的名單
當然 如果母體夠大
那麼五家做出來的差異就會相對比較大
因為五家是拿名單去抽出固定的人數來打電話
現在做出來是五家幾乎都一樣
那表示母體並沒有很大
所以阿扁才會說 黨中央提供的母體明顯有問題
由黨中央提供母體 公不公平這件事 值得討論
畢竟 由黨中央提供母體 那就有操作的空間
不過 按照阿扁的說法 民進黨一直以來都這樣 那賴就大概沒啥好爭了
既然母體是黨中央提供的 那會大贏藍營跟柯文哲 也不用太意外
只是 這樣贏了 爽了一時 但最終大選 你就只能.....
但如果黨中央就算要提供母體 也該提供大一點吧?
不然這樣搞出來 民調都那麼接近 真的很好笑XD
昨天還一堆人吹噓說是因為蔡的聲勢大漲 還說啥反送中導致
結果今天馬上就被阿扁打臉XD
話又說回來 阿扁你腦袋這麼清楚
真的快點回去坐牢拉~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
※ 引述《aaaba (小強)》之銘言：
: 噓 parkpre: 還在五份一樣不合理，到底有沒有學過統計學? 在抽樣超過 06/14 09:12
: → parkpre: 3000份以上，95%的信心水準下，誤差大約是1.8%，如果有 06/14 09:13
: → parkpre: 哪一家誤差超過1.8%，才是不可信的 06/14 09:13
: 初選辦法這裏有，大家先看清楚
: https://www.taiwannews.com.tw/ch/news/3716807
: 4、民調執行當日，會由初選參選人指派之抽樣觀察員見證下，執行抽樣程式，將所需要
: 的樣本抽出，並將樣本檔燒錄在光碟中，經抽樣觀察員簽名後封存。各民調單位拆封樣本
: 光碟、將樣本匯入電訪系統之流程皆在候選人指派之執行觀察員見證下進行。
: 從上面的文字我們可以看到，五家民調單位並沒有各自獨立對母體抽樣，而是黨部方面自
: 行抽樣一次後，分給五家執行電訪，所以五家的結果近似，並不是太意外。
: 民調公司誤差的來源，除了大家所熟知的機構效應，還有對母體抽樣的方法、問卷題目設
: 計。從初選的規則來看，各家民調公司以上這些因素幾乎一模一樣，完完全全就是民調公
: 司出人頭，幫民進黨中央執行打電話這個步驟、然後民調公司把招牌借給中央黨部使用。
: 所以看似五家的結果，其實只有一家。只要這一家的機構效應、抽樣的方法、問卷題目設
: 計其中的一個環節有偏差，所有民調公司人頭打完電話的結果自然也會呈現出這個偏差。