[討論] 2019 vs 2011, 母體樣本作弊可能性探討

作者: kusowan (你感受一下)   2019-06-13 13:56:50
首先由於顯而易見的原因
DDP初選民調結果出現DDP比較高的結果不意外
這沒什麼好質疑的
因爲樣本裏面泛綠支持者的比例一定會顯著大於其他
但是正常狀況下
這個比例大概會大多少
2011年DPP初選給了一個相當好的參考
先回顧一下2011年的DPP初選民調結果:
(ref 維基條目 2011年民主進步黨總統提名選舉)
蔡 42.50 馬 35.04
然後2012年總統大選的結果
蔡 45.63 馬 51.60
由此,我們可以得出DPP初選民調中泛綠採樣的相對膨脹率
(42.50/45.63)/(35.04/51.60)~= 1.37
也就是說 在2011年 DPP初選中,泛綠選民被採樣的幾率約爲泛藍支持者的1.37倍
以此可以作爲正常值區間的標準
有了這個標尺
我們就可以推斷一下這次民調的母體樣本是否正常
首先看民調結果
蔡 35.68 韓 24.51 柯 22.70
賴 27.48 韓 23.47 柯 27.38
爲了去除機構效應等因素影響
我選取了這次五家民調公司之一,也是DPP御用民調公司之一的趨勢於6月5日發布的民調
具體見 http://cnews.com.tw/001190607a01/
先來看賴
賴 28.5 韓 31.0 柯 28.2
相對膨脹率(27.48/28.5)/(23.47/31.0)~=1.27
也就是說泛綠民衆被抽樣到的幾率是泛藍的1.27倍
相對偏低但是應該算正常範圍內
下面精彩的來了
蔡 30.9 韓 32.1 柯 25.7
相對膨脹率(35.68/30.9)/(24.51/32.1)~=1.51!
同樣一份民調
辣臺妹的抽樣偏差(51%)可以超過賴清(27%)幾乎兩倍!
所以是哪個環節出了問題
應該很清楚了吧
嘻嘻~
作者: tsubasawolfy (悠久の翼)   2019-06-13 13:58:00
可惜2011有點遠了
作者: ilw4e (可以吃嗎?)   2019-06-13 13:58:00
數字就明顯很大批受訪樣本是年輕綠,簡稱覺青當然也不排除其他陣營有幫反串灌票
作者: Jasonchen415 (jasonchen)   2019-06-13 13:59:00
作者: Justice5566 (正義56)   2019-06-13 14:01:00
拿2011來講 怎不講2013 2016你應該反過來講 民進黨初選 本來綠營接電話機會高拿八年前來講 情況差那麼多 能當標尺嗎
作者: ginhwa (ginhwa)   2019-06-13 14:04:00
我只能說,連作弊都不會作弊的咖小,能帶領國家做啥小
作者: emptie ([ ])   2019-06-13 14:09:00
初選跟大選時間有差吧
作者: platinum500a (變形驚肛)   2019-06-13 14:20:00
不過這次初選的關注度很高 覺青族群一通都沒作廢或漏接 是有可能偏差拉大 非覺青族群英賴支持度可能差不多
作者: snap007 (snap)   2019-06-13 14:20:00
大部份的人沒那心思反串,反正就結果而言也不意外
作者: newkart   2019-06-13 14:26:00
1.51是1.27的2倍???

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com