※ 引述《iassp (iassp)》之銘言：
: 民進黨議員梁文傑認為，應先決定第三條發放對象，再來討論財源，此外，育兒津貼條例
: 明訂「社會局年度相關預算支應」，如果育兒津貼這樣寫，中央也沒意見，那敬老金條例
: 也能這樣寫。
: 法務局長袁秀慧說，柯市長認為願意為他的政策負全責，所以編在公務預算，自治條例是
: 議員所提，是否有空間挪出預算是遲疑的，「條例發動主體不一樣」。
有些邊緣人對袁秀慧法務局長的說詞有疑慮，
這就突顯了柯市府官員的另一大弱點「不會說人話」。
袁秀慧的意思是，「育兒津貼條例」是柯文哲領導下的北市府既定政策，
柯文哲自己要弄既定政策就自己扛。
「重陽敬老金條例」不是柯文哲北市府的既定政策，
所以柯文哲領導下北市府不願扛這個既定政策的責任。
簡單來說，
就是柯文哲是自願發育兒津貼，所以這筆錢的帳算他的，
但重陽敬老金是議員拿槍（法條）逼柯文哲發，柯文哲覺得不爽，這筆帳不能算他的。
所以為什麼「條例發動主體不一樣」？
因為同樣是用北市府的錢，但一個發的人是柯文哲，一個發的是台北市議員啊，
當然不一樣～～～( ￣ 3￣)y▂ξ
不過不管到最後發不發，帳都會算到柯文哲頭上就對了。
柯文哲不發，柯文哲不尊重老人啦！！！
柯文哲發錢，你看看，柯文哲都發了，我們發有什麼錯？
而且到了下任台北市長，看到重陽敬老金金額爆增，嚴重排擠到其他預算，
還可以笑嘻嘻的說「這是柯文哲的鍋，我不揹！」
人家藍綠已經不只著眼現在，幫自己的各縣市長從敬老金敗家疑雲中脫鉤，
還放眼四年後，為未來因重陽敬老金等非法定福利爆棚後，
而產生的財務危機找台階下了。
反正一切都是柯文哲的錯，誰贊成？誰反對？