當然 這個經驗不是柯林頓的西斯經驗 而是他從政的經驗
1994年美國期中選舉 柯林頓執政的民主黨大敗
眾議員-54席: (258掉到204) 參議員-10席: (57掉到47)
兩院一下子從多數黨變成少數黨(眾院過半約是218席)
州長也由29席降到19席 無論是國會或是地方選舉都是大敗
但後來兩年後的總統選舉 柯林頓還是贏了
而且是大贏(選舉人票379:159)
不過 選民仍讓當時的共和黨繼續取得國會多數黨地位
民主黨眾議員只有207席 參議員再降到45席
明年的選舉 台灣的選民會自動玩平衡投票嗎?
也就是給一個黨贏得國會多數 然後另一個黨選上總統
這樣的事情會發生在台灣嗎?
這樣的類似經驗不只柯林頓有 歐巴馬也有
2010年歐巴馬的民主黨也是在期中選舉大敗
眾院從256->193狂跌63席 參院從57降到51席
州長從30降到24席
2012歐巴馬順利連任 當年的眾院席次是共和黨234民主黨201席
但有趣的是 眾院投給共和黨的只有58,228,253票
但是投給民主黨的卻有59,645,531票
總計票數較多的民主黨 眾院席次反而較少
我想蔡英文應該很想複製柯林頓的經驗 聽說當時柯林頓是有些策略的
還出了一本書 不過我不太記得那本書是甚麼了
以台灣的立委選制 說不定也可能出現這樣的結果
國會席次較多的 普選票不一定就比較多
過去台灣的經驗 都是贏得地方選舉的政黨 下一步就會贏得總統大選
1997 2005 2014都是這樣的例子 2020會出現第一次例外嗎?