請問哪一個比較可行？
有腦袋的人都知道國道六號這個政策
比要達成2025非核家園來的可行性多了
民進黨堅持2025要達成非核家園的神主牌
幾兆幾兆的錢花下去
我估計2025核二核三還是一樣運作
這麼清楚明白的騙局
只因為民進黨的神主牌 所以沒有人敢戳破
今天韓國瑜提出國道六號到花蓮的政策
他的環境變數比起離岸風電 太陽能發電來的少很多
一堆韓黑就在靠杯不可行
那這些智障就認為2025非核家園可行？
成功的人找方法 失敗的人找理由
台灣沒有那麼爛 連條公路都蓋不起來
作者:
cchbrian (天橋下說書的)
2019-06-10 07:16:00早說過把中央山脈剷平就可以改了。要挖的時候用行動證明 記得去報名
作者:
AntiCompete (PapaOfAntiComeprtitive)
2019-06-10 07:17:00吃2020必投國民黨，教訓這些台巴子，看他們還敢不敢上街
其實國6真的比非核有可行性 現在技術比十年前高很多十幾年前馬政府評估的時候跟現在是差蠻多的
核能站用電量平均才10% 風電加太陽能建設完成要超10%很容易
作者:
godispower (親愛的 .別鬧了)
2019-06-10 07:25:00未來還會有多少草包出嘴的東西要拿民進黨來救? 可悲
作者:
stetho (stetho)
2019-06-10 07:29:00馬時代後中央山脈已經變矮變軟許多了
作者:
bboring (做不完的報告)
2019-06-10 07:45:00笑死，韓黑聽到非核就高潮了
作者:
ecat (親親愛愛親愛的)
2019-06-10 07:48:00等到風電運轉起來 又一堆KMT跟高鐵一樣喊不安全 可是一直用
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2019-06-10 07:59:00風電10%很容易 誰哪個不讀書的？
才2019現在就可以達到3~5%了 10%很難？再說現在風電比較大的工程今年或明年才開始蓋 要2024建設完成 2025達到10%本來就很容易
作者:
ReiFan (說好的秒速5公分呢?)
2019-06-10 09:17:00風電大起來要10% 20%不是做不到，問題是風要停你也沒輒風電的問題是不穩定啊～看一堆人問錯問題我就想哭
作者: nightyao (yao) 2019-06-10 09:23:00
風電加太陽能超過10%？是算平均還是算裝置容量？話說某執政黨的綠能從5%倒退，還能相信“綠能”能超過10%，錢沾計畫8800億裡面才不到10億綠色能源辦公室中心