其實蠻妙的
這種話也只有柯P明目張膽地說
過去北市府因為容留人數的爭議
都審遠雄遲遲過不了關
因此柯P提到
遠雄這邊先同意環評的標準
使用環評的容留人數的版本 要大巨蛋先上線
等到都審過後
再來談容留人數的放寬
這一般是暗地操作吧
這段話被拿來當作放水證明
其實也很正常
有誰會傻到講出來的
這段話說出
這又要都審委員作何感想?
這不就成了跑龍套的審查嗎
你要用這招解套大巨蛋 也是可以
但請低調作業好嗎xd
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2019-06-06 17:04:00至少環評也不可能放水 因為今天局長友說59833才能免環差所以都審跟環評都是要走59833 那七萬這個數字可以送終了
作者:
good74152 (警視廳刑事部廢文搜查官)
2019-06-06 17:05:00求解套跟放水不一樣
作者:
RW2010 (Guidance)
2019-06-06 17:06:00不先去理解 然後在這邊亂帶風向 這樣對嗎??
作者:
ryu38 (lynx3)
2019-06-06 17:12:00可憐～爲黑而黑
作者:
kuloda (kuloda)
2019-06-06 17:19:00你大概文字理解能力有問題
作者:
lukawae (Hans)
2019-06-06 17:22:00為什麼要暗地操作 柯有放水遠雄 還不趕快去檢舉喔
作者:
mekiael (台灣加油)
2019-06-06 17:25:00根據巧芯提出的數據，現在的容留人數根本不會有廠商願意接手經營，你為了要提升大巨蛋的商業價值，容留人數的放寬是必須的，不然到最後就是3輸的局面，但是目前也沒辦法改，這是因為受限於法令的限制規範，所以柯才說，不管怎樣環評要先過都審會，過了以後再來研究後續法令如何修正放寬增加商業價值讓遠雄可以經營或者將經營權轉賣給有興趣的企業，你要講就講清楚，不要偷換概念搞得好像在放水一樣這一切都是要在抬面上通過合法程序才可以變更的，不是什麼暗地裡來操作，不懂就多查一下資料，不要在那邊偷帶風向無的放矢，很可笑
經過合法程序先營業，再提出修改需求，一樣要走合法程序才能允許修改啊，很難懂嗎？
作者:
richjf (jeff)
2019-06-06 17:41:00頂樓加蓋有合法的方式 也有直接違建的
作者: greatyang (十元大補湯) 2019-06-06 17:56:00
我還以為是gn蛋 原來有繼承人喔 呵呵
作者: abaush (好想要揮霍...) 2019-06-06 18:21:00
還要凹 明明就你沒搞清楚就亂發文
作者: vodkaisgood 2019-06-06 18:48:00
噓
作者: outlookterry (失) 2019-06-06 21:24:00
又一個搞不清楚的
作者:
ooking (小王子)
2019-06-06 21:40:00怎不去問郝龍斌覺得如何？