※ 引述《f77928 (f77928)》之銘言：
: 公務員的退休金，照理說受憲法和法律所保障
: 政府當初以承諾的待遇吸引人進入公部門服務
: 等到退休時卻毀棄承諾 刪掉公務人員退休金的行為
: 為何被形塑成一種為後代著想的改革？
: 捍衛自身權益的軍公教警退休人員，卻被形容為國家的蛀蟲，好像哪裡怪怪的欸
: 我想台灣應該很少有成員全部都是軍公教
: 或全部都不是軍公教的家庭
: 可能父母其一本來能靠退休金度日
: 結果子女薪水沒有增長 父母退休金又被砍
: 這種改革是真的為人民著想？
: 連老闆是政府的軍公教都可以說砍就砍
: 那麼目前還在職的所有軍公教及勞工朋友
: 未來大家的退休金也說砍就砍
: 為了下一代嘛 好不好？
還在法律
法律不是用來自肥的...
惡法就是要修掉
不要再用法律保障來掩飾罪惡
法律也要跟隨時代進步
禁止墮胎、孩子監護權優先判給男方、種族隔離
這在幾十年前也都是法律
現在看來根本是可笑
1990第一波自肥
拉高所得替代率到60%，大家沒話講啊，跟歐美差不多
那為啥還有年終工作獎金? 請問你退休了為啥要領年終??
還又為啥優惠存款18%不刪掉?
最後就是一加再加加到%破百(所得替代率)
再來1992年又一次自肥(人稱92新制)
一切都寫在林濁水大師的年金自肥史
https://www.thenewslens.com/article/49787
這連結我已經貼起碼一百次了，拜託要看
錯誤就是要修改
這種自肥法律還想當成保護傘，實在遺憾