[討論] 為什麼民選首長沒有試用期? kid33 PTT批踢踢實業坊

作者: kid33 2019-06-06 10:15:27

很多工作甚至公家機關的公務人員
都有試用期
為什麼民選的市長沒有試用期
把人民騙一騙
就可以保障四年有工作
甚至保有行政權立法權說是要監督力量也有限有時只淪為狗吠火車而已
如果人民被騙
難道只能忍受四年嗎?
雖然有罷免的權力但要出動的資源成本較大且不定會成功?
why?
~
~

作者: tml7415 (æ¼”å“¡) 2019-06-06 10:16:00

自己不罷免怪別人

作者: f124 (....) 2019-06-06 10:17:00

KMT的在這站沒有 DPP的試用期是20年

作者: ganninian (å–”å–”) 2019-06-06 10:17:00

說得是有試用期狗英早就滾了

作者: Zcould (夜火千影) 2019-06-06 10:17:00

一樓說得好，有罷免可用，一年就是試用期

作者: kuninaka 2019-06-06 10:18:00

有阿一年阿可罷免

作者: xxxcv (世界遺產旅遊計畫) 2019-06-06 10:19:00

這真的很不公平，民選首長到任4個月可以自由換工作，選民還要到職一年才能開除

作者: tml7415 (æ¼”å“¡) 2019-06-06 10:21:00

樓上不爽去修法啊! 嗆你不敢啦

作者: xxxcv (世界遺產旅遊計畫) 2019-06-06 10:27:00

你要覆議嗎，放假研究一下

作者: MBAR (MBA高清) 2019-06-06 10:33:00

民選首長如果到任四個月就有不爽的人連署要罷免，然後就要開始跑一連串的程序，那民主國家的首長還能做事嗎？兩黨只要輸了就這樣玩就好啦，我輸掉的隔天就開始發起罷免

作者: mikepopkimo (Mike) 2019-06-06 10:37:00

照這樣規定，馬英九上任第一年獨派就大團結要讓他滾反之小英也是

作者: ssiou (科科~~) 2019-06-06 10:37:00

試用期一年，我比較不爽的，竟然沒有綁約，想走就走根本詐騙集團

作者: xxxcv (世界遺產旅遊計畫) 2019-06-06 10:47:00

為了避免動盪，應該要綁約一年

作者: sorabird 2019-06-06 10:48:00

我是覺得應該要訂出賠償金沒做完任期的要賠償每次重新

作者: xxxcv (世界遺產旅遊計畫) 2019-06-06 10:48:00

雙方都要綁約，不然選舉，罷免權不對等

作者: sorabird 2019-06-06 10:49:00

補選的費用辦一次選舉不用花錢嗎還有因為市政空轉造成市民的損失

作者: toastegg (toastegg) 2019-06-06 10:50:00

如果有試用期還得了每年每天都在選舉

作者: sorabird 2019-06-06 10:50:00

或是說違約金市民跟市長關係算是委任契約嗎XD 承諾四年結果別說一半一上任就想跑那就賠違約金阿總統重要的職位都可以讓沒經驗的去當我覺得以後新鮮人面試公司也不要用沒經驗打槍

繼續閱讀