韓說的是
政府應遵守承諾
而不是
恢復十八趴
這中間的差距非常大
被罵草包的人邏輯比罵他的人好
罵人草包的人反而不明不白
悲乎
台灣就是這樣
以為會酸罵就是聰明
殊不知自曝其短！
就是改革前的狀態吧 話說 年改前18%只有84年以前有年資
作者: fxntdsxdr 2019-06-05 19:01:00
政府就是該遵守承諾但我沒有說主張恢復18趴喔 這到底在講什麼幹話
作者:
tinmar (tinmar)
2019-06-05 19:02:0084年前的人可領18% 蔡政府砍掉 韓到底恢不恢復?
作者:
Drkate (Drkate)
2019-06-05 19:02:00所以請問遵守承諾的話，18%的承諾要遵守嗎？
台灣就是這樣，以為會閃躲就是聰明，殊不知自曝其短~所以政府的承諾包不包含18%?? 可憐到只能挑沒說那幾個"字" 來護航喔?? 哭哭
作者:
tinmar (tinmar)
2019-06-05 19:03:00至於李時代就砍掉84年後的18% 這當然不會恢復重點在已領18%又被蔡砍掉的 韓恢不恢復?李蔡時代的砍18% 是不同事情
作者:
WonhoL (我是誰)
2019-06-05 19:05:00他說要遵守承諾，84年以前18%，他要恢復嗎，那不是也是承諾
作者: fxntdsxdr 2019-06-05 19:05:00
韓可沒把範圍講得這麼清楚 這只是你自己的推測而已
以我的認知 年改前也沒有18%這種東西 這玩意84年就沒了那是認知問題 很多人包括柯粉廠公指的是84年以前部分
作者:
tinmar (tinmar)
2019-06-05 19:06:00年改前 還是有很多人領18% 年改砍掉
就是84年以前有年資的都有18%問題另外就是新制所得替代率上限75%的部分
作者:
Drkate (Drkate)
2019-06-05 19:09:00現在講的18%當然是講84年以前的18%呀，這到底有沒有要恢復嘛
意思就是回復年改前狀態 那當然就是要恢復84年以前有年
作者:
Drkate (Drkate)
2019-06-05 19:10:0084年之後本來就沒有18%，也沒有所謂恢復的問題
資的18%優惠利率 我倒覺得這應該沒疑問 只是嘴這個蠻蠢的就是了因為年改還有純新制所得替代率的問題 也不只18%大話是很會講 但是財源跟行政成本 都是問題
作者: abjx (GOGOGO) 2019-06-05 19:29:00
發大財%