說實在話，這已經是老把戲了，2000年以後每次綠營選舉挫敗，都會採取這種方式
來檢討敗選責任：也就是忽略掉所有最可能才是敗選原因的因素，找一個自己覺得還
說得過去的理由，達到自我安慰的效果。
最常見的例子就是，他們會把自己說成是因為「堅持改革」才導致敗選，一切都是
既得利益團體、保守勢力、中國在背後操作等因素造成。在這樣裝模作樣的「檢討」
之下，他們會避免掉所有真正可能導致自己喪失民眾支持的因素，理所當然地，也不
可能會去將這些事情進行修正。
比如說。這次選舉到現在，你可曾聽過綠營檢討下面因素造成的負面效果、並且反
省過要如何去改變才能重拾民心嗎？
★ 兩次勞基法修法，以及之後放寬連續上班的行業
★ 重啟深澳電廠，投票8比8時讓環保團體代表的某主席投下關鍵的一票
★ 觀塘案
★ 農地工廠合法化
★ 台大校長案
★ 華航二度罷工案
★ 各項爭議人事案
這一類事件才是真正讓票源一直流失的關鍵，和這些相比年金改革反而可能是最有
可能社會還願意支持的行動。但是你會發現，這些從來都不會成為討論的焦點。
裝模作樣且言不由衷的檢討、還是吹捧自己是悲劇英雄，這種虛情假意旁人總是能
夠看得出來的，自然而然願意支持的群眾就越來越少了。