韓應該是指比例吧
先說新加坡，
補助住房津貼有8成 你覺得政府會有可能這樣做嗎
反而 在GOOGLE上 找新加坡 組屋 比例
都可以找出 約8成住在組屋
這符合韓新加坡 8成的說法
再說香港
香港最新2019年 居屋為59折
REF：https://hk.news.appledaily.com/local/realtime/article/20190313/59362201
對比起韓的5成說法 的確還有一段距離
相反，用比例來算呢，
根據香港政府的說法
https://www.censtatd.gov.hk/fd.jsp?file=D5250033B2019QQ01B.xlsx&product_id=D5250033&lang=2
2019年第1季
公營租住房屋約800100戶
公營租住房屋約800100戶
資助自置居所房屋約389600戶
臨時房屋約17800戶
私人房屋約138110戶
比例約47% 接近5成
大約符合韓的說法
至於台灣
用三立的報導
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=342504
荷蘭公宅比30% 台灣僅0.1%！柯文哲：我們落後太多
和韓的說法接近
那為甚麼會出現這樣的評論
先說背景
LIHKG，基本上算是反對香港政府的年輕人集中地
由於DPP支持台獨 對於 反對中共的香港年輕人
DPP自然成為香港年輕人的寄望 所以在LIHKG 蔡英文是會受到追棒的 跟覺青算是類似
從原來的POST
https://lihkg.com/thread/1184187/page/1
標題 韓國瑜：香港政府補貼年青人住房50% 比台灣好
標題 韓國瑜：香港政府補貼年青人住房50% 比台灣好
韓的演說內容
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1559390890.A.556.html
我們年輕人面臨到三大困難
第一 失業率居高不下
比平均年齡群高兩到三倍
第二 被低薪水給困住
第三 住房非常困難
新加坡 補助住宅 高達八成
連日本也百分之二十六
香港大概有五成
我們台灣提供年輕人社會住宅 只有百分之零點五
根本就是再說比例
所以基本上 由一開始LIHKG的原POST 已經誤解了 補助住宅＝住宅津貼
才會得出這樣的結論
※ 引述《wsxwsx0426 (楊)》之銘言：
: 1.新聞網址︰
: ※超過一行請縮址※
: ※超過一行請縮址※
: https://newtalk.tw/news/view/2019-06-04/255355
: 2.新聞來源︰
:
: newtalk
: 3.新聞內容︰
: ※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
: 韓國瑜稱香港青年住宅補助50% 港網友怒駁：高雄市政府出錢？
: 新頭殼newtalk | 鄭仰哲 綜合報導
: 發布 2019.06.04 | 10:40
: 高雄市長韓國瑜在1日的凱道挺韓誓師活動上，強調2020年他準備承擔任何重責大任，為了
: 中華民國不惜粉身碎骨，並頻頻將炮口指向蔡政府，認為蔡政府無法讓年輕人安居樂業，並
: 以新加坡與香港為例。然而，韓國瑜的說法似乎讓香港網友相當不認同。
: 韓國瑜在凱道造勢不斷對蔡政府嗆聲，認為蔡政府無法為下一代的年輕人打造好環境，無法
: 幫老百姓安居樂業，韓指出目前年輕人的三大困難，失業率高、被低薪水困住、住房非常困
: 難。
: 隨後，韓國瑜以亞洲地區為例，新加坡補助青年住宅高達80%，香港有50$，但台灣只有0.5%
: ，年輕人怎麼辦，韓認為，他們這一代沒辦法幫下一代打造好環境，是羞恥的，痛批蔡政府
: 手上有權利不珍惜人民，無法讓老百姓安居樂業，有甚麼臉從事政治活動？
: 韓國瑜此話一出，在香港著名論壇「LIHKG討論區」，有網友轉發了韓國瑜以香港青年住宅
: 補助舉例的消息，網友獲悉韓的發言後紛紛回嗆，「香港政府的房屋津貼是不是高雄市政府
: 出錢，如果是的話，我想申請」、「轉貼拿去問我們的特首啦」、「那個人是活在平行時空
: ？」、「支國青年50%，香港青年-50%」。
: ？」、「支國青年50%，香港青年-50%」。
: 4.附註、心得、想法︰
:
: 丟臉又丟到國外了xdd