Re: [新聞] 韓國瑜稱香港青年住宅補助50% 港網友怒

作者: Borges (波波波波)   2019-06-04 11:19:08
https://www.am730.com.hk/news/share/165062
元朗青年宿舍動土料2021年落成 161方呎單人房租2000元
由恒基兆業地產主席李兆基捐地興建、位於元朗馬田壆的青年宿舍「保良局李兆基青年綠
洲」昨舉行動土儀式,項目預計在2021年第三季落成。租金為市值一半,以當區現時的水
平估算,單人房租約2,000元,雙人房約3,000至4,000元,總租期最多5年,負責營運的保
良局料項目將會非常受歡迎。
50%是有的。但據香港網友表示:租這個就不能排公屋,且只能住五年
※ 引述《wsxwsx0426 (楊)》之銘言:
: 1.新聞網址︰
: ※超過一行請縮址※
: https://newtalk.tw/news/view/2019-06-04/255355
: 2.新聞來源︰
:
: newtalk
: 3.新聞內容︰
: ※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
: 韓國瑜稱香港青年住宅補助50% 港網友怒駁:高雄市政府出錢?
: 新頭殼newtalk | 鄭仰哲 綜合報導
: 發布 2019.06.04 | 10:40
: 高雄市長韓國瑜在1日的凱道挺韓誓師活動上,強調2020年他準備承擔任何重責大任,為了
: 中華民國不惜粉身碎骨,並頻頻將炮口指向蔡政府,認為蔡政府無法讓年輕人安居樂業,並
: 以新加坡與香港為例。然而,韓國瑜的說法似乎讓香港網友相當不認同。
: 韓國瑜在凱道造勢不斷對蔡政府嗆聲,認為蔡政府無法為下一代的年輕人打造好環境,無法
: 幫老百姓安居樂業,韓指出目前年輕人的三大困難,失業率高、被低薪水困住、住房非常困
: 難。
: 隨後,韓國瑜以亞洲地區為例,新加坡補助青年住宅高達80%,香港有50$,但台灣只有0.5%
: ,年輕人怎麼辦,韓認為,他們這一代沒辦法幫下一代打造好環境,是羞恥的,痛批蔡政府
: 手上有權利不珍惜人民,無法讓老百姓安居樂業,有甚麼臉從事政治活動?
: 韓國瑜此話一出,在香港著名論壇「LIHKG討論區」,有網友轉發了韓國瑜以香港青年住宅
: 補助舉例的消息,網友獲悉韓的發言後紛紛回嗆,「香港政府的房屋津貼是不是高雄市政府
: 出錢,如果是的話,我想申請」、「轉貼拿去問我們的特首啦」、「那個人是活在平行時空
: ?」、「支國青年50%,香港青年-50%」。
: 4.附註、心得、想法︰
:
: 丟臉又丟到國外了xdd
作者: saisai34   2019-06-04 11:22:00
所以韓總根本沒說錯啊
作者: ginging (忙碌)   2019-06-04 11:22:00
秒打臉韓黑
作者: nnkj (井上吃雞)   2019-06-04 11:24:00
這是企業家做慈善好不好 搞不好捐地還能抵稅
作者: Borges (波波波波)   2019-06-04 11:25:00
原因無所謂 貼這個只是要說香港的確有租金50%的青年住宅
作者: yishiuelin ( )   2019-06-04 11:25:00
原來如此 真的有
作者: nnkj (井上吃雞)   2019-06-04 11:25:00
韓國瑜有本事就去找企業家捐地
作者: yyyyy (天真歲月人真賤)   2019-06-04 11:25:00
老話一句 呼口號呼爽了以後 具體做法是啥 錢從哪來?
作者: okgod (!)   2019-06-04 11:25:00
哇!真的是政府補助50%耶!
作者: Borges (波波波波)   2019-06-04 11:26:00
厲害就證明這個是假新聞 不要自以為聰明用韓造謠來攻擊韓
作者: xxxcv (世界遺產旅遊計畫)   2019-06-04 11:26:00
租金市值一半,就算補貼?台灣0.5又是看哪裡
作者: yyyyy (天真歲月人真賤)   2019-06-04 11:26:00
韓呼口號的時候喊的很爽 真正要做事時又抱怨沒錢沒權TMD都你在說 噁心到極點當初在選高雄市長的時候難道不知道高雄狀況?但是選時還不是喊得很爽 好像你選上高雄就馬上發大財了
作者: Borges (波波波波)   2019-06-04 11:28:00
怎麼做是另外一件事 現在新頭殼是在攻擊香港根本沒50%
作者: yyyyy (天真歲月人真賤)   2019-06-04 11:28:00
結果上任後抱怨前朝抱怨沒錢沒權 好像就你說了算
作者: raxxar82 ( )   2019-06-04 11:29:00
這個是租金打折 租金只有市價的一半 可惜只能住五年
作者: nnkj (井上吃雞)   2019-06-04 11:30:00
內文寫 租這個就不能排公屋 就表示這不是公宅
作者: FOB5566 (喇賽56)   2019-06-04 11:31:00
這不是公宅吧...
作者: Borges (波波波波)   2019-06-04 11:31:00
政府撥款14億港元建的 不過應該是把青年住宅跟公宅分開
作者: liain0824 (小英)   2019-06-04 11:32:00
50%是租屋補貼還是購屋補貼? 幹你韓廢物敢提這個?
作者: Borges (波波波波)   2019-06-04 11:32:00
租屋補貼啊..難道2000港幣可以買到房子Orz
作者: castalchen (castal)   2019-06-04 11:33:00
針對港府政策 公宅出售的補助更多 會補助70%的地價但買公宅的人如果將來要轉售給一般人 得還給政府這70%的地價
作者: downtoearth (東方耳號:)   2019-06-04 11:33:00
那個也不算補貼 就是 租金比是市價便宜
作者: innominate (innominate)   2019-06-04 11:33:00
這就社會住宅...補貼什麼...鬼扯也不是這樣
作者: castalchen (castal)   2019-06-04 11:34:00
以公屋出租而言 港府的補貼超過50% 因為同樣條件的房子 公屋比起私人住宅租金不到2成
作者: Borges (波波波波)   2019-06-04 11:34:00
新聞就這樣寫 厲害的去論證這是假新聞
作者: yyyyy (天真歲月人真賤)   2019-06-04 11:34:00
不管啦 這種似是而非的"證據" 韓粉就高潮了
作者: castalchen (castal)   2019-06-04 11:35:00
港府花在公共住宅出租或出售的錢是很多的
作者: livi362 (狼)   2019-06-04 11:35:00
租金當買房~韓粉邏輯超棒的 韓導是說買房吧 沒看到韓導說台灣補貼0.5%喔
作者: yyyyy (天真歲月人真賤)   2019-06-04 11:35:00
找一些似是而非的報導 然後繼續凹吧 有夠好笑
作者: wowpoqwow (克貝爾)   2019-06-04 11:35:00
補助兩字又再次重新定義
作者: castalchen (castal)   2019-06-04 11:36:00
但香港年輕人(也不只年輕人)的居住環境還是比台灣慘烈很多很多 實在是土地政策、金融、人口稠密的關係
作者: innominate (innominate)   2019-06-04 11:36:00
這就叫社會住宅,新聞也說青年宿舍,再掰啊
作者: Borges (波波波波)   2019-06-04 11:36:00
韓的原話是 政府補助(香港)青年住宅50% 有講「買」嗎?要黑人也用點腦...拜託了 不要不帶腦卻罵人沒腦
作者: livi362 (狼)   2019-06-04 11:37:00
台灣補貼0.5%是租金喔?
作者: wugi (wugiN)   2019-06-04 11:37:00
原來是租房以為是購
作者: innominate (innominate)   2019-06-04 11:37:00
政府蓋社會住宅便宜出租跟直接補貼租金不一樣啊,靠邀
作者: livi362 (狼)   2019-06-04 11:38:00
要護航也要先學邏輯吧~
作者: castalchen (castal)   2019-06-04 11:38:00
香港人租得起房子都是奢求 環境條件跟台灣差很多啦
作者: innominate (innominate)   2019-06-04 11:38:00
社會住宅大家都說要蓋,問題就是當地居民擋啊
作者: Borges (波波波波)   2019-06-04 11:39:00
我只是告訴你 就是有50%便宜的青年住宅 不要再造謠了
作者: innominate (innominate)   2019-06-04 11:39:00
當地居民都怕社會住宅拉低房價不給蓋啊
作者: wowpoqwow (克貝爾)   2019-06-04 11:39:00
柯的公宅是市價85折 還可以申請租屋補助 所以台灣0.5是怎麼來的
作者: castalchen (castal)   2019-06-04 11:39:00
年輕人批評老人過的爽還不滿足 其實台灣的年輕人也一樣 明明過的很爽 卻天天自以為可憐覺得國家欠他
作者: turtleaoc   2019-06-04 11:39:00
而且韓舉0.5當然說的是買房 拿租金補貼護航?
作者: innominate (innominate)   2019-06-04 11:40:00
蓋社會住宅跟「補貼」租金完全不一樣,別再掰了
作者: livi362 (狼)   2019-06-04 11:41:00
作者: yyyyy (天真歲月人真賤)   2019-06-04 11:41:00
厲害了 拿著麻雀當老鷹講 然後說這就是證明 笑翻
作者: KG2008   2019-06-04 11:41:00
問題是他把香港租屋的補貼跟台灣購屋貸款利率混在一起講
作者: nnkj (井上吃雞)   2019-06-04 11:41:00
能補貼到50%租金 是因為此案港府政府取得土地成本零元
作者: livi362 (狼)   2019-06-04 11:42:00
硬凹承認沒關係啊 這邊大家都很和善~桀桀
作者: Borges (波波波波)   2019-06-04 11:43:00
「青年住宅補助50%」就是有 厲害就證明沒有吧
作者: yyyyy (天真歲月人真賤)   2019-06-04 11:44:00
都已經說是不同的東西了還要硬凹 真是難看
作者: innominate (innominate)   2019-06-04 11:44:00
還凹啊,我終於知道「喜韓兒」哪來的了
作者: Borges (波波波波)   2019-06-04 11:44:00
你看新聞標題不就是「香港青年住宅補助50%」啊就是有啊Orz
作者: downtoearth (東方耳號:)   2019-06-04 11:44:00
他把都不同的東西 都放在一起亂講 新加坡基本土地國
作者: jackie0414 (哇哈哈)   2019-06-04 11:44:00
所以台灣的0.5%是啥?租金補助0.5%嗎?笑死人
作者: wugi (wugiN)   2019-06-04 11:45:00
跟買水果3個20 結果是60
作者: Borges (波波波波)   2019-06-04 11:45:00
新頭殼的黑法是 根本沒有這件事 韓造謠好嗎?
作者: livi362 (狼)   2019-06-04 11:45:00
笑噴~自以為拿A打B然後要別人證明A錯?邏輯?
作者: yyyyy (天真歲月人真賤)   2019-06-04 11:45:00
素質真是有夠高的
作者: KG2008   2019-06-04 11:45:00
而且這也不是補助50% 就是類似半價公宅的概念而已
作者: downtoearth (東方耳號:)   2019-06-04 11:45:00
有 香港公屋 社會住宅 有各種不同的補助方式
作者: innominate (innominate)   2019-06-04 11:46:00
你貼的香港的新聞標題哪裡有「補貼50%」?
作者: Borges (波波波波)   2019-06-04 11:46:00
要黑可以黑他邏輯 黑香港沒50%補助 韓丟臉 是在黑哪裡?
作者: DazaiOsamu (太宰治)   2019-06-04 11:46:00
8萬人搶1680個宿位lmao
作者: downtoearth (東方耳號:)   2019-06-04 11:46:00
台灣那個0.5 也不知道他這個數字又是拿甚麼出來
作者: livi362 (狼)   2019-06-04 11:46:00
韓導沒說租金啊~是你腦補好嗎?
作者: DazaiOsamu (太宰治)   2019-06-04 11:48:00
新加坡80%補助是在講買房
作者: wowpoqwow (克貝爾)   2019-06-04 11:48:00
跳針 跳針 跳乎伊爽
作者: Borges (波波波波)   2019-06-04 11:49:00
政府蓋+管理 租金只收一半 你要堅持這不是政府補助..
作者: downtoearth (東方耳號:)   2019-06-04 11:49:00
到目前為止 沒有一次 不出誇張的問題的
作者: innominate (innominate)   2019-06-04 11:50:00
政府蓋加管理,就不是「補貼」,公共政策不是讓你亂搞
作者: Borges (波波波波)   2019-06-04 11:51:00
要討論韓的邏輯的 自己發一篇啦這篇貼的新聞只是證明 香港有補貼50%的青年住宅
作者: innominate (innominate)   2019-06-04 11:51:00
政府蓋電廠賣便宜電,跟政府給你貼錢去用民營電就不同
作者: nask (どうぞよろしく)   2019-06-04 11:51:00
記者懶到連查證都不會
作者: innominate (innominate)   2019-06-04 11:52:00
「補貼」不是讓你亂扯用的,別再凹了
作者: Borges (波波波波)   2019-06-04 11:52:00
別硬黑了 沒幫助的
作者: innominate (innominate)   2019-06-04 11:53:00
「補貼」「減稅」「國營」「社福」都不一樣啦
作者: nildog (nildog)   2019-06-04 11:53:00
韓要舉0.5%來對比,就知道是在講什麼,如果把不同標準放在一起比,是不是韓刻意帶風向...
作者: Borges (波波波波)   2019-06-04 11:54:00
你們發文來討論韓的邏輯問題啊 這篇只是說明香港確有其事
作者: KG2008   2019-06-04 11:54:00
就政府的住宅只收你市價一半 這是應該類似公宅不叫補助50%
作者: jackie0414 (哇哈哈)   2019-06-04 11:54:00
所以說要當韓粉真不容易,什麼都要凹,哈哈
作者: innominate (innominate)   2019-06-04 11:54:00
「補貼」跟「社會住宅」就不一樣啦,再凹啊
作者: downtoearth (東方耳號:)   2019-06-04 11:55:00
新加坡那個 也不是就80% 新加坡基本上拿土地政策
作者: nildog (nildog)   2019-06-04 11:55:00
這篇就是在討論韓講的東西,不是他講的東西,幹嘛討論...
作者: b0204888100 (b0204888100)   2019-06-04 11:55:00
講的模模糊糊就能力戰群雄 真棒
作者: downtoearth (東方耳號:)   2019-06-04 11:56:00
你要結婚了 你就能申請 要是離你父母家近 還能更便宜
作者: A333 (展翅)   2019-06-04 11:57:00
這就是韓及韓粉最令人不齒之處,把不一樣單位的東西放在一起比較,讓口號喊起來很響亮,但事實完全不是如此,要說他全錯也沒辦法,但欺騙大眾的目的很明顯
作者: downtoearth (東方耳號:)   2019-06-04 11:57:00
然後你買的是使用權 我忘了是70年還是多久但是 三四十年 政府就會要把房子收回去重蓋
作者: innominate (innominate)   2019-06-04 11:58:00
新加坡那個就是使用權,那天政府要都更你就得走
作者: downtoearth (東方耳號:)   2019-06-04 11:58:00
甚至 老了 可以把現在住的以高價賣給外國來的
作者: jackie0414 (哇哈哈)   2019-06-04 12:00:00
這個人根本不是想討論,寫再多給他都沒用,直接笑他就好了
作者: downtoearth (東方耳號:)   2019-06-04 12:01:00
這只能靠信仰值 才能 吞得下去
作者: jackie0414 (哇哈哈)   2019-06-04 12:01:00
再次證明,有什麼政治人物就有什麼支持者
作者: downtoearth (東方耳號:)   2019-06-04 12:06:00
有點概念的人 一看到那三個數字放在一起第一個念頭搞不好都跟我一樣:你在講甚麼
作者: snoopy638 (= SuperSuckAve =)   2019-06-04 12:10:00
憨粉腦袋 一半=50% 憨總沒錯
作者: cutesnow (一切隨緣)   2019-06-04 12:37:00
只有這一案 韓可是說全香港咧
作者: ssdavid (^^)   2019-06-04 12:40:00
唬爛市長
作者: GGdong (GGdong)   2019-06-04 13:01:00
想不到真的有人會拿懶覺比雞腿
作者: hygen (海波)   2019-06-04 13:03:00
韓總都是口號而已,實際上喊喊也不會真的做
作者: thomaschion (老湯)   2019-06-04 13:17:00
這也算?那高雄有做嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com