簡單整理靠明顯對立聚集選民的案例
省籍對立 : 代表人物陳水扁
捨棄客家15%、外省10%、原民6% 選票
抓緊占比最高的閩南族群 (70%)
成功讓選票極大化 成功在2000 2004 勝選
階級對立 : 代表人物韓國瑜
捨棄高端知識分子 (比例少)
抓緊占比高的中下階層、農漁工、藍領階級、中低收入戶
成功操縱階級對立 讓窮人選票極大化 成功戰勝2018
(PS:不過阿扁、蔡英文也操作過,但主要是聚焦軍公教VS勞工)
世代對立 : 代表人物柯文哲
捨棄50歲以上人口
抓緊年輕選票，操縱相對剝奪感，讓相對低薪無房年輕人選票極大化
成功戰勝 2014 2018
最好例子是許多年輕人常與長輩爭執、或是影響長輩投票意向
想問一下操縱這三種對立，哪一種對社會傷害、裂痕最深呢?
大家討論看看

我覺得 阿扁

我認為負面影響是省籍>>階級>>世代

所以當年228沒有落實消減這些低端人口才是國民黨的大罪

韓國瑜的年輕人票已流失 也變成世代對立

柯拿來世代對立 是韓粉老人太87哪來

這是現象和訴求選擇。今天若社會無對立又從何操作？只是一般人寧可假裝對立不存在過太平日子

嚴格講，阿扁是三種對立都有，阿扁當選總統才50歲而已，當時對抗的是連、宋

提出來，就有討議爭執與解決的可能性，權利就是無止盡的對立談判與妥協

而且阿扁號稱自己是三級貧戶出身

英糞5毛對立 不是英糞都是5毛

其實韓沒有打階級啊，是一些綠粉自以為高階級在那邊鬥吧

有無對立是一回事 因選舉而刻意被激化又是一回事

莫忘世上苦人多 這不就打階級對立嗎？

ceca就講了，韓粉很大批是基層白領，軍公教也不是低層

我樂觀，看似被激化實際也讓對立有解決契機

那些從綠的搶來的基層是鐵粉但不是最大宗

韓粉也一樣，知識分子忽視他們太久又不曾了解過，這就是了解的時候

反年改的軍公教團體 月領10幾萬多的是 好嗎？

軍公教很衰小，年改的時候被打成權貴、貪婪老人，挺韓的時候被打成低下階層

按比例砍年金 這些有錢人當然跳腳啊！砍最多

228當初消滅的很多都是高知識份子支持韓的基礎白領如果還是這樣的思考模式也不會升官啦！在公司聽老闆畫大餅還聽的不夠多喔！

你忘了性別對立-蔡英文 挺同反同的戰爭 夾雜女權

柯文哲哪有操縱相對剝奪感XD 歐北共