Re: [黑特] 我真的很想問挺韓的所謂庶民

作者: JeremyJoung (J.J.)   2019-06-02 21:52:19
韓國瑜現象 是多個基礎條件累積而成的 我一個一個舉例條列
我相信 我的舉例一定都可以讓人非常有體會
1. 十字軍東征V.S.伊斯蘭聖戰
藍綠抗爭 就是教會與伊斯蘭邪教的宗教信仰戰爭縮影
教會能怎樣戰 藍綠就可以怎樣戰
這是一切始祖的前提 沒有這個前提 後續一切都沒有意義
2. 金家王朝是朝鮮人民心中永遠的領導
尤其是經歷過"兩次國殤"的老人
[民族的救星 國家的偉人 是他們靈魂中絕不可撼動的基礎信仰]
就如同朝鮮人民對金氏王朝有多麼的敬愛 遠在父母親情之上
國民黨信徒就會對黨有多少的敬愛
當然
如果你用非常"龐大且充實"的論述 去一一破解他的信仰 那麼就會出現脫北者
這就是為何朝鮮的洗腦非常成功且完整 但就是會有脫北者出現的原因
3. 天下無不是的父母
既然黨的恩情是在父母之上 還也還不完(怎麼聽起來好像有點耳熟的樣子)
那麼 不論黨有多麼地差 依然還是要忠心的去支持黨
這點論述在對面的論壇應該已經非常耳熟能詳了
4. 既然荒洋中的漂浮寶特瓶都已經無比珍貴的
那麼在寒冬中能燒死自己的猛烈柴火當然就更珍貴了
國民黨現在態勢就是個荒野中的寒冬風雪
信眾們幾乎都快要被衰敗的國民黨給凍死了
而韓國瑜已經證明過了他的寒冬中柴火價值
雖然他這個柴火根本無法受控會四處放火
但有火可"取暖"才是重點 至於會不會造成失火那並不重要
5. 《炮打司令部——我的一張大字報》
毛澤東已經用十年的歷史來充分的證明
[信徒可以瘋狂到什麼程度]
紅衛兵與眾多的革命小將 為了要破四舊及打倒萬惡的走資派(他們自以為的)
所以堅決要對抗他們心目中一切的資本主義階級
解放受苦受難(自稱)農工無產階級 創造新的自由平等世界
如何 有沒有感到非常有"既視感"
韓國瑜現象其實就是在複製毛澤東模式 而且確實是滿成功的
不管是環境背景 還是如何的煽動悲情與誇大不實窮苦
(放眼全球標準 台灣根本不存在實質標準上的窮人 首抽投胎到台灣可是0.3%的超SSR)
畢竟 比窮就是根植於中國人靈魂中的"劣根性"
最重要的是那"聳動"的
「十五年超英,二十年趕美」的偉大國家未來願景(不負責嘴砲)
而且
韓國瑜的那顆外型 其實還真滿像是那位偉大的  (挪抬)"民族的救星"的
所以潛意識投射現象會更嚴重
老一輩一定會把對那位  (挪抬)民族的救星的懷念投射到他身上
6. 走了狗來了豬 [腐敗昏庸的國民政府 是全中國人民心中永遠的恨]
國民黨當年有多腐敗 民進黨就可以有多腐敗 讓人民有多痛恨
內鬥 爭權 當年國共內戰爆發時 國民政府內部發生的爭權鬥爭現象
走了藍來了綠 現在在民進黨身上已經完美的再次重現了
所以在當時 對面選擇了把國民政府給轟出去
雖然說 最終帶來了十年文化大革命的這個下場就是…
所以當你問: 韓國瑜為什麼會吸引庶民
你只要問問 為什麼毛澤東會吸引庶民就好
他們兩者都是擅長大眾演說 更擅長對人民渲染[悲情與希望的毒品]
就如同毛澤東對庶民的吸引力無限大 韓國瑜對庶民的席引力自然也是無限大
中國人自古以來的民族劣根性
對於這種[直銷/老鼠會之類的誇大不實商品] 總是愛不釋手
這都是有科學證據可以證明的事實
所以這是非常理所當然的結果
-
結論
「人類唯一能從歷史中學習到的教訓就是 人類無法從歷史中學習到任何教訓。」
這真不愧是歷史學的名言
實在是"血實"到讓我想要把這句話刺在胸膛上了以示對他的尊敬了.
※ 引述《isaluku (山本君)》之銘言:
: 這三個月以來我聽所謂的「韓總真正關懷我們庶民」「庶民經濟」之類的延伸話題大概已
: 經聽到耳朵長繭了。
: 我只是想問各位庶民們,你們這麼挺韓真的是因為他上台之後讓你們的生活立刻得到什麼
: 改善了嗎?
: 因為我怎麼看三五個月之內大概只有高雄的農漁民還有攤商受惠吧!
: 其他要稱得上庶民的頂多就是中下階層服務業餐飲業中小企業,你們真的有因此而受惠嗎
: ?加薪水了?
: 至於那些不在高雄的就更搞笑了,你們就不是高雄市民如果要說你們竟然還能因此受惠就
: 更牽強了,不是嗎?
: 我長到沒多大歲數都知道電視上面的幾乎全部都是演的,要我相信有一群人看幾個月中天
: 就完全被洗腦,我實在很難理解啊!生活沒有實質受惠的話是在感動什麼啦?
作者: howiekuohr (肥肥)   2019-06-02 21:55:00
恐怖
作者: atcmp (atcmp)   2019-06-02 21:56:00
說得很好,怎麼沒人推?
作者: brella (府城嚴選臭懶趴)   2019-06-02 21:56:00
推那句名言,小時候看到時很震撼
作者: ilw4e (可以吃嗎?)   2019-06-02 22:00:00
你要硬用共黨的例子我保證你用在垃圾黨身上更無違和感
作者: silentence (小飛號:號:)   2019-06-02 22:01:00
不聽到633 不聽到發大財 渾身不對勁
作者: amare1015   2019-06-02 22:02:00
你最愛的韓國瑜韓總統!
作者: redsaizu (暫時沒有)   2019-06-02 22:04:00
當你連續被三任台大畢業的總統總共騙了19年說經濟一定會好後,你會相信一個私校生還是台大人說的話?我身邊40歲以上的人對於那三任台大總統只有一句話:騙肖耶!當人民已經不再信任菁英領導後,韓流打死不退也沒啥好意外
作者: sobiNOva (星星徹夜未眠)   2019-06-02 22:09:00
韓國瑜的確是用共產黨那套 連炮打黨中央都很像百姓就是吃這套阿 不然當年共產黨為啥會蔓延全世界
作者: somehog (低進)   2019-06-02 22:12:00
DPP的確是用共產黨那套 連黨內互打都很像農民就是吃這套 不然當年共產黨怎麼席捲全中國
作者: albertfeng (阿宗)   2019-06-02 22:15:00
菁英:老闆不加薪是因為賺太少,這位菁英還是台大的
作者: redsaizu (暫時沒有)   2019-06-02 22:15:00
農民吃共產黨那一套,那DPP不就KMT?蔣介石?貪腐階層?現在的DPP真的有87像
作者: JeremyJoung (J.J.)   2019-06-02 22:16:00
我不是都說了[走了藍來了綠]嗎(燦笑
作者: want150 (張氏的大號令)   2019-06-02 22:17:00
好啦好啦菁英都是智障台灣早就該反過來,8+9當國防部長海外歸國的去當公家機關端茶水的這樣台灣的升學主義弊病與菁英的傲慢就會被打破了
作者: redsaizu (暫時沒有)   2019-06-02 22:19:00
菁英是很常做出智障的事,屢見不鮮
作者: want150 (張氏的大號令)   2019-06-02 22:21:00
真的,台灣要改革,就要絕聖棄智,讀最少書的當總統問題是憲法本來就保障全民的選舉權,若是透過考試篩選出有選舉權的人民,是否會將特定階層的人民排除於公民政治之外,再來就是由國家定義所謂的理性公民是非常危險且難以操作的事情
作者: CenaWang (CenaWang)   2019-06-02 22:37:00
推好分析
作者: orzmaster (哈榭爾)   2019-06-02 22:38:00
國民教育體系設計面就教你好好唸國英數物化,公民知識放鳥啊
作者: silentence (小飛號:號:)   2019-06-02 22:39:00
自作自受就是最好的修正機制高雄這一局 就是這樣
作者: orzmaster (哈榭爾)   2019-06-02 22:39:00
公民教育匱乏之外,過去的恐怖統治讓父母教小孩不要碰政治
作者: silentence (小飛號:號:)   2019-06-02 22:40:00
基本上40以上的根本沒什麼公民法治的基礎概念吧
作者: want150 (張氏的大號令)   2019-06-02 22:40:00
人民的教育權保障九年或十二年國教
作者: silentence (小飛號:號:)   2019-06-02 22:41:00
學生時期塞的是更無用的三民主義
作者: want150 (張氏的大號令)   2019-06-02 22:41:00
但大學教育並非在教育權保障範圍,設考試篩選人才沒問題當然我同意考試比所謂的多元入學更公平,不過離題了
作者: JeremyJoung (J.J.)   2019-06-02 22:43:00
直到1967為止都還有國中聯考這種東西喔~不是義務的憲法只有規定 人民有受教育的人權 但是沒規定多少年當然 也可以用階段式投票權 從里長開始一級一級往上
作者: ItjustLove (只是愛你 )   2019-06-02 22:45:00
這麼專業的討論 請受我一拜然後挪抬讓我大笑三聲XDDD
作者: want150 (張氏的大號令)   2019-06-02 22:46:00
我懂你的意思,但你這個想法與平等原則會有所牴觸
作者: ZeroArcher   2019-06-02 22:46:00
台灣根本不存在實質標準上的窮人wwwww
作者: JeremyJoung (J.J.)   2019-06-02 22:46:00
教育就是教育憲法並沒有區分哪個教育是人權 哪個不是
作者: JeremyJoung (J.J.)   2019-06-02 22:47:00
如果以全球人口標準來看 台灣真的很難有窮人呢(笑
作者: want150 (張氏的大號令)   2019-06-02 22:47:00
如果是證明"中華民國國民人人平等參與政治"的儀式那麼這樣的限制就不符合平等原則了
作者: JeremyJoung (J.J.)   2019-06-02 22:48:00
這都是方法設計的問題罷 就像是聯考要如何證明有效性
作者: want150 (張氏的大號令)   2019-06-02 22:48:00
當然我們知道民主是個人抉擇個人承擔,對個人能力要求很高但是現狀是它是儀式...另外我覺得資本主義下的社會生活步調也很影響人民關注社會議題的意願就是了
作者: JeremyJoung (J.J.)   2019-06-02 22:50:00
我想你講的應該是市場機制 資本主義又是另一種狀況如果要用資本主義來比喻人權 那就是贏者全拿我贏了你後 你的人權就是屬於我的 這是奴隸社會概念
作者: djaaron (JR)   2019-06-02 22:53:00
作者: want150 (張氏的大號令)   2019-06-02 22:54:00
感謝指正,我想表達的就是那種被工作綁住,心神俱疲的狀況
作者: CheshireS   2019-06-02 23:02:00
作者: JeremyJoung (J.J.)   2019-06-02 23:03:00
市場機制下會造成競爭極大化 人類螺絲化狀況會很明顯
作者: iloorange (橘子揪甘滴~*)   2019-06-03 00:01:00
推redsaizu 這幾年下來真的讓人民對菁英政治人物沒有什麼好感
作者: smallcar801 (大叔帶妳看金魚)   2019-06-03 00:32:00
兩黨競爭結果就是藍綠都是垃圾好像不太符合競爭理論
作者: JeremyJoung (J.J.)   2019-06-03 00:38:00
其實不是對菁英政治沒有好感 而是菁英利用"愚民"實現私人的政治利益 所以為了避免這種愚民亂政現象必須導入升學考試 讓程度不足的人不能行駛不適合的權力

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com