台灣立法院昨天三讀通過酒駕再犯致死處無期徒刑，但這次修法並未修改刑期，仍維持在酒
駕撞死人處3年到10年有期徒刑。
《刑法》曾將酒駕致人於死從最重可處有期徒刑7年提高到10年。然而，即使5年來國內光是
當場命喪酒駕者輪下者就有735人，卻仍無任何一名法官對任何一名酒駕者，求處最重刑責
的判例。根據法務部資料統計顯示，實務上法院對所有酒駕累犯判處的平均刑度只有4.1個
月！
然而，在台灣，依據毒品危害防制條例規定，製造（種植）、運輸、販賣大麻，處無期徒刑
或至少7年以上有期徒刑。過去幾年許多實際案例中，我們都可以發現，台灣的法律及相關
判決基本上認為種植大麻比起酒駕撞死人是更可惡的行為。
酒駕輕判在台灣是事實，去年桃園一名廖姓男子清晨酒駕返家，超速撞上站在路邊的陳姓男
子，害他拋飛重摔當場慘死，陳妹妹親眼目睹一切，廖男卻立刻逃逸，遭逮辯稱以為撞到電
線桿；法院認為「應予重懲」，但最後卻僅判刑3年10個月。
今年，台中也有一名陳姓男子已有多次酒駕前科，2月時再度酒後駕車，行經路段處時高速
逆向衝撞，導致彭姓男大生、鄭姓女騎士傷重身亡；目擊民眾指出，陳男撞死人後醉醺醺地
下車，駕駛座還掉出一罐高粱酒瓶，陳男不關心傷者狀況，還先彎腰撿酒，隨後見兩人倒地
已無氣息，竟然囂張直言：「撞死就撞死了，看要怎麼處理趕快處理，我要回家睡覺！」最
後台中地院僅判處陳男7年徒刑。
讓我們來思考一下：酒駕撞死人後肇事逃逸，或是酒駕再犯奪走兩條人命且態度囂張。這些
殺人惡行跟種植大麻或販賣大麻的可惡程度真的是一樣的嗎？
種植大麻或販賣大麻絕對殺不死任何人，頂多是如菸酒一般影響人體健康，且科學期刊早已
證實大麻對使用者或社會危害性遠低於菸酒，種植或販賣者卻必須面對至少7年起跳的刑期
，這樣的法律是合理的嗎？
2010年發表於權威醫學期刊「柳葉刀」（The Lancet）上的一項研究，分析了20種最常見的
藥物的危害性，結果顯示，整體危害性最高的藥物是酒精，遠遠比大麻、LSD、MDMA、K他命
甚至古柯鹼都來得高。
所以，整體來說對社會最有害的物質就是酒精，然而其受到的法律管制卻是最寬鬆的，甚至
酒駕撞死人的刑期也普遍偏低，遠遠低於其他所謂法定毒品的相關刑期。
康健雜誌的報導曾指出：「在台灣，酒精危害大於毒品。」精神科醫師出身的衛福部司長諶
立中也坦言：「我覺得『酒』會是台灣最大的物質濫用問題。」然而，政府編列用於酒癮治
療的預算，1年只有少少的1500萬元，卻要在4年內花100億元來「反毒」？
如果政府挪個一點點反毒預算來處理酒精的問題，相信台灣的公共健康就會有重大的改善。
然而，眼見酒害的代價如此高昂，危及個人、他人及公共安全，甚至禍延下一代，但政府卻
置若罔聞，有醫師痛批：「政府對酒癮防制根本麻木不仁。台灣要進入已開發國家行列，是
遠遠的不入流。」也有醫師被問到酒害防制政策就嘆氣道：「我覺得非常無力，但都不是我
的病人讓我無力，而是政策讓我無力。」
這代表政府的反毒方向明顯錯誤，明明造成社會危害最大的大魔王酒精，卻只用根木棍輕輕
拍它，其他危害比酒精低的藥物，卻張牙舞爪的拿狼牙棒猛砸。如此迷幻的邏輯，誰能跟我
們說說政府到底嗑了什麼？
你們看看
酒駕判的比賣大麻還輕
賣大麻不會殺人 酒駕會
酒精造成的死亡比例更是比海洛因古柯鹼還恐怖
酒精才是真正的大魔王
這種判決真的是太超過了
遲遲不修法
中華民國真是落後國家
原文網址：https://reurl.cc/8Rykg