Re: [討論] 大家對年改的態度?

作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲)   2019-06-02 02:58:16
※ 引述《Bignana (劍雅莫離騷)》之銘言:
: 不知道政黑的鄉民對年改的態度是什麼?
: 反對年改嗎?
: 還是贊成?
: 無聊來做個民調好了,回答的給100p哦。
: 1.支持年改
: 2.反對年改
: 3.支持年改,但反對民進黨版的年改。
簡單說啦
蔡的改法實在太狠了
第一是溯及既往
這牽扯到政府行政體系信賴保護原則
今天政府可以把跟你說好的東西改掉
往後當然也可以把別的改掉
溯及既往是很危險的一步 人民對政府的不信任感會增加很多
第二是幅度過高
很多人的錢直接少了3分之一左右
一定會有人說 阿本來就不應該領那麼多
但還是回到前面說的 這本來就是政府該支付的義務
政府把自己該履行的義務單方面減輕了
幅度還這麼大 這種改法幾乎可以說是往別人身上桶刀了
我支持要改 但應該要有更溫和折衷的方案才對
作者: kuninaka   2019-06-02 02:59:00
好 明年先恢復吧
作者: Borges (波波波波)   2019-06-02 02:59:00
土下座道歉啊 至少姿態要出來
作者: poeoe   2019-06-02 03:01:00
信賴保護不能這樣用 不然前人造業 後人要全擔?
作者: brella (府城嚴選臭懶趴)   2019-06-02 03:01:00
釋字717看看
作者: JeremyJoung (J.J.)   2019-06-02 03:29:00
少唬欄 行政體系哪來的這信賴保護原則 法條翻給我看國民黨這群人最喜歡的就是拿一條根本不存在的"假道理出來說嘴 別說是毒樹果實理論 這根本就是個毒果實
作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲)   2019-06-02 03:31:00
哪有唬爛 上面不就有人告訴你看717了
作者: JeremyJoung (J.J.)   2019-06-02 03:55:00
在該期間內即應予較高程度之信賴保護,非有極為重要之公益,不得加以限制;717自己但書條款都寫得很清楚了 少斷章取義
作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲)   2019-06-02 04:19:00
你不是說哪來信賴保護原則嗎? 我只是要告訴你717就提到有信賴保護原則這種東西
作者: JeremyJoung (J.J.)   2019-06-02 04:32:00
但他內文中已說了 重大公益下不再此限 等於是無效你拿了篇說 重大公益下可以縮限的文章是想表示什麼?
作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲)   2019-06-02 04:33:00
最好這樣就叫做無效啦 不要無限上綱好嘛法官內文的精神麻煩看清楚點 裡面還有一個有不同意見的而717最多也只是說到18%的部份 跟年改甚至沒關係如果你覺得717太囉嗦難懂https://casebf.com/2017/01/29/18/這篇比較簡單啦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com