不專業小分析XD 還請各位多多提出意見
「理盲濫情」這句話，昔日常是國民黨支持者酸民進黨支持者的話，但如今卻是形容熱
情狂韓粉的寫照。
國民黨過去一黨獨大，擁有很大的支持基盤，屬於「概括式政黨」，所以國民黨出產的
政治人物，通常具有溫良恭儉讓的色彩，決策時講究保守與協調性，但也常被批評過為
軟弱。
而民進黨相對較傾向「理念型政黨」，支持基盤狹隘，且民進黨早期在各種資源與媒體
曝光都處於劣勢，為了凝聚支持者與增加曝光與注意力，往往會從事理盲濫情之行為。
1997年盧修一驚天一跪即為典型寫照，使選情劣勢的蘇貞昌一舉逆轉。民進黨的政治人
物，因為政黨性格，比較強硬敢衝，決策也往往較為明快。與國民黨相比，往往讓人有
國民黨被民進黨壓著打的印象，尤其是馬英九執政時期尤其明顯，更不要說是蔡執政時
，根本是被碾壓。
蔡英文執政不力，但國民黨反抗力度卻有限，給了韓國瑜一個很大的破口。韓國瑜予人
「雖是國民當地但作風積極進取、強硬明快」之感，又批評民進黨刀刀見骨，為厭惡國
民黨傳統型政治人物之藍色選民，提供了一個新的選擇，他們會覺得僅有韓國瑜能帶給
他們希望。
正常而言，一個理性的國民黨支持者，應該是要支持郭（或是朱）選總統，韓國瑜繼續
當市長。即使民調低一些，但仍可選上總統，同時也可以保住高雄市長位子，不讓這個
好不容易取得的寶座又飛了，可謂效益最高、機會成本最小，但理盲濫情的狂韓粉卻不
是這麼想，他們一心一意沉醉在韓國瑜上，根本停不下來，他們覺得韓國瑜擔任高雄市
長備受打壓，乾脆往上走。
其實郭朱韓的政策主張，不外乎就是那些國民黨向來主張的政策，並無讓人眼花一亮之
處，例如FTA、自貿區、調整年改等，花樣有限，在這條件都差不多的狀況下，就是在
比個人人氣。
郭的作風也很強硬，不遜於韓國瑜，也吸引許多也厭倦溫良恭儉讓政治人物的藍色選民
，但郭缺了韓國瑜的群眾魅力，沒有像韓國瑜一樣喊聳動式的口號，而郭的參考對象川
普當年也是靠那些聳動的語詞選上的。又很多人會擔心他企業的事情，覺得他放棄鴻海
比韓放棄高雄市長可惜，加上鴻海之前發生的事件實在是「深植人心」，會讓人無法放
心。不過郭本身似乎不打算（也無法）操作群眾路線，那些群眾應該不喜歡一個正港大
型企業的經營者。
朱立倫就是典型溫良恭儉讓國民黨人物，難以讓人有激情感，民調無法爬升。王呢，不
解釋，我周邊幾乎人人都討厭王，都覺得往是藍皮綠骨。這大概就是為何民調韓>郭>朱
的原因。