1.新聞網址︰
※超過一行請縮址※
https://reurl.cc/WgLYD
2.新聞來源︰
自由時報
3.新聞內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
選舉無效敗訴 丁守中：看到法院判決書結論前言 以為勝訴
〔記者楊心慧／台北報導〕國民黨台北市長落選人丁守中聲請驗票落敗後，再提選舉無效
訴訟，台北地院五月十日判丁敗訴，中選會、北選會則勝訴，不需重新舉辦選舉。丁守中
今天召開記者會對外說明，提出選務機關違法事由，並強調不是自己還停留在去年的選舉
，而是希望違法亂象永遠停留在11月24日，上訴目的在於建立台灣民主公平選舉制度，糾
正選務機關的行政怠惰與違法。
丁守中去年11月28日親赴法院聲請驗票並證據保全，但驗票後仍落後給柯文哲3567票，相
較原先開票結果多輸313票；丁提起選舉無效訴訟，台北5月10日14時宣判丁守中敗訴。
丁守中在記者會開始，先唸「一審判決書結論前言」，「『天下之事，常發於至微，而終
為大患；始以為不足治，而終至於不可為』。被告身為我國法定辦理選舉事務之主管機關
，自應秉持專業、兢兢業業、杜漸防危，以辦理選務行政工作。而選舉制度為我國民主政
治，立憲體制之重要基石，此觀憲法第一條『民主共和國原則』與第二條『國民主權原則
』可明，選舉辦理之良窳，除涉關國家行政誠信及中立之踐行，更與民意得否藉之真實呈
現息息相關，自不應小覷。」
一審判決書結論前言還寫道「系爭選舉於選前即有諸多民意、輿論質疑之聲，被告本應謹
小慎微、事先多加以防範必求周全，卻仍導致系爭選舉成為我國有史以來選舉人等待投票
最久、排隊最長且等待投票人排隊人數最多之選舉，被告規劃有失專業且事先無法為雨綢
繆、謀慮不足、可見一斑。」
丁守中表示，原本看到前言，以為法院會判他勝訴，但最後竟敗訴，原判決認為本次選務
辦理有諸多行政疏失，卻認為並無違反憲法、選罷法和行政法等相關重要法律原則，判決
充滿荒謬與矛盾，他認為此次選務機關有不少違法事由，尤其是一邊開票、一邊投票，足
以影響選舉結果。
丁守中強調，不是丁守中還停留在去年的選舉，而是希望違法亂象永遠停留在11月24日，
上訴主要是希望建立台灣民主公平選舉制度，盼未來選舉不再發生這種一邊開票、一邊投
票的違法亂象。
針對曾任立委、雲林縣長的李進勇在風雨中上任中選會主委，丁守中說，中選會主委應是
中立的學者、專家，這次是政治色彩濃厚的政治人物，確實不太適合。
媒體詢問，這次判決5月10日出爐，但隔了這麼多天才決定上訴，是否有什麼考量？丁守
中表示，16日才收到判決書，和律師研究，就像是判決書前言感覺是要盼我們贏，最後卻
判輸，中間有太多矛盾的地方。（10:38更新）
4.附註、心得、想法︰
被結論前言騙 就像被A片封面騙了一樣
https://i.imgur.com/FiAr7OD.jpg