[討論] 柯粉請進...先搞懂竊聽的定義吧~

作者: musashi0839 (常山七次郎)   2019-05-31 20:43:35
柯粉看一下竊聽的定義吧
簡舒培用的錄音是現場與會人員所錄的
內容也是跟市政相關的
根本就不是所謂的竊聽
柯粉到底是在腦殘幾點的
都講不聽捏
幹 白癡
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%AB%8A%E8%81%BD
竊聽(英語:Eavesdropping),又稱盜聽、監聽,在未經同意的前提下,第三方以隱密
的方式,聽取不對外公開的私人對話。現代可以利用竊聽工具,如錄音機、竊聽器等帶有
錄音功能的工具,在被竊聽者不知情的情況下錄取其發出的任何聲音。一般來說,這種做
法是違反道德、甚至違反法律的。
竊聽是對公民言論和通信自由的最大傷害,針對普通人的竊聽觸犯了法律的底線。無論對
個人隱私以何種方式竊聽竊取,都是對公民生活的強行介入,它已經觸犯了人權的底線。
[1]
根據美國法律及其州法,電話中的任何一方對談話內容錄音,允許他人進行錄音,或為在
電話線上安置竊聽裝置提供方便均不違法。美國大多數州的電話錄音法(telephone
recording laws)只要求談話中的一方知道談話被錄音,其他12個州則要求談話雙方都知
道談話被錄音。所以一個比較好的做法是,在談話開始之前,告知雙方接下來的對話可能
會被錄音。
作者: Nolan5566 (諾蘭‧五六)   2019-05-31 20:44:00
字先打對再說
作者: KillerMoDo (你媽知道你在發廢文嗎)   2019-05-31 20:44:00
你是想發幾篇啊
作者: n2001   2019-05-31 20:44:00
真的耶,中文都打錯耶……
作者: jackyhsiao (jacky)   2019-05-31 20:44:00
作者: n2001   2019-05-31 20:45:00
建議去學學中文先……
作者: AntiCompete (PapaOfAntiComeprtitive)   2019-05-31 20:45:00
可憐喔,廠工來護航了
作者: maywrann   2019-05-31 20:45:00
哦~誰給的啊說明白啊還完整版呢,既然說柯有放水去檢舉他啊.你們綠粉要玩文字我就講別的啊XDDD
作者: a195732684 (a195732684)   2019-05-31 20:46:00
你這程度 當柯黑真的剛好
作者: KillerMoDo (你媽知道你在發廢文嗎)   2019-05-31 20:46:00
所以我不是很懂啊 你們說了這麼多拿出你們的錄音目的不是想說柯放水嗎?
作者: sd09090 (河馬阿河)   2019-05-31 20:46:00
作者: super1314159 (你有多久沒看台灣團體了?)   2019-05-31 20:47:00
4/5
作者: firejox (Tangent)   2019-05-31 20:47:00
議員說詞反覆,第一天說民眾第二天說與會人員...
作者: KillerMoDo (你媽知道你在發廢文嗎)   2019-05-31 20:47:00
所以你們說因為有這錄音=柯放水 這邏輯是火旺教的嗎
作者: kint567   2019-05-31 20:48:00
風向被吹歪了!急了後!! 呵!! 簡勢必影響初選!來不及了!!
作者: somanyee (Soman)   2019-05-31 20:49:00
就偷錄的嘛,中文裡面偷/竊 差不多意思的
作者: ct412133   2019-05-31 20:49:00
版大可是第一天說是民眾給的阿,民眾有參與嗎
作者: polarfox (狐狸)   2019-05-31 20:51:00
拿美國來說台灣?
作者: live1002 (XD)   2019-05-31 20:52:00
作者: c891011   2019-05-31 20:53:00
鸚鵡 愚笨爭論
作者: cblade (cblade)   2019-05-31 20:53:00
真可憐XD DPP等著被打趴
作者: knightwww (奈特)   2019-05-31 20:53:00
汪汪
作者: VieriKing (Programmatore :))   2019-05-31 20:56:00
你的文沒啥用
作者: iamlaw (天氣真是好阿!)   2019-05-31 21:00:00
你在多讀幾遍你貼的文吧= =
作者: freedom168 (自由)   2019-05-31 21:00:00
作者: kermit92   2019-05-31 21:01:00
天才,所以所有人都同意錄音?
作者: ccas (昆蟲不一定會飛)   2019-05-31 21:03:00
如果是「民眾提供」那就是竊聽 是「內部人員」那是偷錄你要哪個…自己選吧~
作者: k7656896   2019-05-31 21:08:00
偷錄然後拿給別人也是竊聽喔
作者: wjack29 (我怎麼又點錯)   2019-05-31 21:09:00
先證明是當天與會人士再說
作者: henry9383   2019-05-31 21:10:00
加油 1450
作者: Ogrish (P幣歸零糕)   2019-05-31 21:19:00
是喔
作者: duduchiau (夜貓子)   2019-05-31 21:24:00
先證明是與會人員先
作者: leoz69927 (電競板板煮 請指教)   2019-05-31 21:24:00
哈哈哈柯黑汪汪叫好可愛
作者: vsbrm (vsbrm)   2019-05-31 21:30:00
作者: torykingone (fu)   2019-05-31 21:40:00
作者: Keitaro (動き出す時間...)   2019-05-31 21:48:00
低能黑狗
作者: paggy2324 (yoyo)   2019-05-31 22:14:00
為什麼是用wiki... 不用法典,好歹用教育部字典阿.
作者: bubblewn (螞蟻)   2019-05-31 22:43:00
錄音筆也算竊聽呀 不公開會議的意思就是不公開 先不說喬蛋有沒有疑慮 但你外流就是竊聽沒問題阿...... 歡迎一槍斃命 快送檢調
作者: pierce880321 (wa.der)   2019-05-31 23:15:00
到底哪個與會人員,哪個民眾啊請問一下
作者: hermeshen (南方大表哥)   2019-06-01 05:18:00
你當大家都跟你一樣傻不知道什麼是竊聽

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com