作者:
ReeJan (長巷裡的長影)
2019-05-31 19:57:17※ 引述《YINCHAUN (比爾1Q83)》之銘言：
: https://i.imgur.com/GDmruZf.jpg
: 剛剛在其他篇推文看到這個圖
: 當然我也只是依據這張圖判斷王可能搞笑了
: 而且我剛去逛他臉書也找不到這篇
: 也可能是我沒看到而已
: 不確定是不是刪了
今天錄影的時候
我很清楚地在某條鯊魚的手機裡面看到這張照片
她滑出來問吳子嘉董事長有沒有看過
董事長說沒有
王浩宇把照片刪掉才是對的
因為不管照片中的小女孩是誰
都不應該這樣被曝光
昨天他這樣發文真的是不好
至於韓粉找一個阿罵出來說那是她的小孩
那也真的太看不起鄉民了
這麼明顯作弊
然後作圖說是家長
真的是超級無下限
作者:
lwamp (堯堯)
2019-05-31 19:59:00不要再凹了啦 難看了
作者: Katone (Katone) 2019-05-31 20:00:00
這篇是說吳沒看過耶
作者:
ReeJan (長巷裡的長影)
2019-05-31 20:00:00奇怪，我誠實轉述我聽到的，樓上兩位那麼激動幹嘛?
作者:
colora (colora)
2019-05-31 20:00:00RJ 也把自己的公信力漸漸玩掉了
作者:
PttObba (PTT歐巴)
2019-05-31 20:01:00九戰九敗的比較有下限喔？ 笑死
作者:
limitX (limit)
2019-05-31 20:01:00噁心...
作者:
ReeJan (長巷裡的長影)
2019-05-31 20:02:00我聽到的我轉述有甚麼問題啊?我沒聽到的怎麼轉述?
作者:
lwamp (堯堯)
2019-05-31 20:02:00這種證據都相信 怎麼不相信柯p活摘器官呢 怪怪的
作者:
tamecat (妞妞momo)
2019-05-31 20:02:00你應該改名叫做我愛小英
作者:
CH22 (PPS)
2019-05-31 20:02:00推，等證據一刀斃命
其實你可以都不要回的 這樣會比較中立一點 但是顯然
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2019-05-31 20:02:00你的資訊好快
作者:
RW2010 (Guidance)
2019-05-31 20:02:00真的 幹嘛這麼氣急敗壞？
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2019-05-31 20:02:00吳子嘉說沒看過也不行 真難伺候..
作者: Katone (Katone) 2019-05-31 20:03:00
我也在想這篇到底在氣什 = =
作者:
ReeJan (長巷裡的長影)
2019-05-31 20:03:00你韓黑?你X黑啦
作者: fxntdsxdr 2019-05-31 20:03:00
保持中立別跟著瞎起鬨 先保護好自己
作者:
RW2010 (Guidance)
2019-05-31 20:03:00還是說上面這群都是韓粉？
作者: adream (學習) 2019-05-31 20:03:00
沒有扮演好議員角色，成天夢想升級立委。
黑人問號 這篇子嘉說沒看過這照片 怎麼一堆中邪的人
作者:
Chawol 2019-05-31 20:03:00韓粉都跑出來了耶 ……我等著看韓粉再次被打臉
作者:
PttObba (PTT歐巴)
2019-05-31 20:04:00笑死 我第一次聽到有人把kuninaka打成韓粉XD
作者:
RW2010 (Guidance)
2019-05-31 20:04:00而且rj是幫忙澄清不是嗎？
你回這篇特地講吳子嘉沒看過是要幹嘛？我就說打臉名嘴改成我愛吳董阿
作者:
mxr 2019-05-31 20:05:00支持你 你上次電林佳新那種底端底層韓粉真是帥呀
作者:
ReeJan (長巷裡的長影)
2019-05-31 20:05:00你的眼睛到底被甚麼遮住啦?我主要在說小孩無辜
重點不是在第二段跟第三段嗎 意思是韓粉找了假母親去
作者: taiwan1789 2019-05-31 20:07:00
推
作者:
ReeJan (長巷裡的長影)
2019-05-31 20:07:00那你去找吳子嘉發脾氣啊
好啦 我當一夏韓粉阿 無條件支持無恥韓國瑜代表國民黨參選總統
作者:
s097010 (麥當胖胖堡)
2019-05-31 20:09:00柯粉好慘喔 拍拍
作者:
ReeJan (長巷裡的長影)
2019-05-31 20:09:00等等這也太怪了吧 我看過就變成真的?
作者:
yuxds (cody)
2019-05-31 20:09:00推
所以也沒有確認是不是那個粉的小孩？大家都只剩依據了
莫忘初衷吧...如果初衷本就是媒體人就該如此那就算了
作者: ffruecek 2019-05-31 20:11:00
我怎麼覺得ＲＪ被吳子嘉利用了，自己小心啊名譽累積困難，但是要崩塌只要一瞬間
名嘴搞怪的時候 法律上主持人無罪 但輿論不見得會這麼認為 就像柯去找阿扁一樣
作者:
somehog (低進)
2019-05-31 20:15:00youtuber 被利用當作政治鬥爭工具也不是什麼新鮮事了
恩? 之前罵那麼慘 現在突然大家都覺得RJ很有信用?這跟我過去的認知不太一樣啊不要沒事就用道德綁架好嗎 蠻無聊的.
作者:
sosos2 (蕾--親近生侮慢)
2019-05-31 20:21:00有空扯這個，卻不去罵簡xx，真是個好柯粉。 講錯，真不虧是包蔡的潤餅~繼續帶風向
奇怪 柯粉就只能罵簡某人不能對其他事情有意見? XD這也是蠻特殊的觀點
作者: ffruecek 2019-05-31 20:24:00
養小三和私生女算是很嚴重的指控吧，爆了又不願意提供證據，跟去年抹黑影射柯文哲器官活摘有什麼差別ＸＤ
吳說證據上法院就會提供 阿你們都是法官嗎檢調在偵辦也是不會先公開 問這問題是不是傻的
作者:
jack0216 (jack0116)
2019-05-31 20:28:00未必啊說不定一刀斃命的證據一直都有 嘻嘻嘻
所以就看戲啊 你我都沒看到 那就可能是真也可能是假吳認為他證據是真的 他當然就能一直講如果之後證據是假的 那這段時間的業力會引爆回他身上
RJ可以在文前發disclaimer 說明自己不發表立場不然轉述其實很容易跟自己說得搞混之前yuxds回覆jerrylin的文章 把第一行引述者砍了 我就以為是jerrylin說的了XD
作者:
ACEGO (野球精神)
2019-05-31 20:36:00他在轉述也會故意語焉不詳啊 下午說記者手機裡有更多 然後是什麼就是不說 習慣就好
他想要放消息吸引板眾是一回事 但可以不用引火燒身的
作者:
jackalch (Chairman)
2019-05-31 21:31:00趕快把小孩跟王小姐找出來，大家都想看
作者:
ginging (忙碌)
2019-05-31 21:31:00一堆IDCC 非要搞出人命來才收手嗎
作者:
ssiou (科科~~)
2019-05-31 21:33:00張小姐應該是韓粉來自爆的，這麼激烈的行為更可見韓粉內部已經動搖了，蠻有趣的
作者:
xru03 (KCC)
2019-05-31 22:10:00推
作者: ZeroArcher 2019-05-31 22:15:00
這就是狂白粉在做的事嗎？
作者: s88305170 2019-06-01 01:39:00
推
作者:
berryc (so)
2019-06-01 01:53:00這讓我想到學運的時候, 有個在找小孩的爸爸 XDD